Portfolio

RSS portfolio

Mi permetto di intervenire nella discussione.

Il dibattito verte esclusivamente sulla tecnica, o meglio, sulla post-produzione.

Premesso che le fotografie sono molto precise, pulite e ben realizzate, occorre spendere qualche parola su sovraesposizione e sottoesposizione.

Solitamente si intende per sovraesposizione un'immagine che presenta un'illuminazione generale spinta sui toni chiari, tanto che alcune aree toccano il punto massimo di bianco, soglia oltre il quale non è possibile "recuperare" o intervenire in post-produzione. Il discorso è opposto per la sottoesposizione, con la distinzione che le macchine fotografiche digitali, a differenza della pellicola, hanno il vantaggio di memorizzare più informazioni nelle zone buie (sottoesposte) rispetto a quelle chiare o bianche (che risultano perse).

Per soggetti come quelli fotografati da Antonio, che ha specificato di doversi adattare all'illuminazione "estrema" del deserto, è piuttosto comune, aggiungerei inevitabile, incorrere in scatti con zone scure, la pelle scura delle persone e zone chiare, i fondali. Le macchine fotografiche non riescono a compensare "a zona" come fa l'occhio umano. Impostano un valore che ritengono opportuno, modificabile a mano, che però vale per tutto il fotogramma. La scelta di Antonio, condivisibile, è stata di prediligere la buona esposizione sui volti per evitare che risultassero sottoesposti o troppo scuri e sacrificando in parte i fondali.

A livello di scatto non si può fare molto per risolvere il problema, se non cambiare le condizioni d'ambiente, ovvero scattare al tramonto o al chiuso. Ovviamente il contesto cambia e non sempre è possibile cambiarlo, si tratterebbe a quel punto di una fotografia più impostata sul ritratto da studio.

Dal lato della post-produzione invece si possono fare piccoli interventi di correzioni, piccoli.

Premetto che in generale prediligo immagini "pulite" e non troppo artificiali come purtroppo è tendenza di tutti i reportage sociali contemporanei, che a volta assomigliano a servizi di moda.

Prendiamo ad esempio la foto del bambino col fondale bianco. Sul fondale, dato che si è toccata la soglia di sovraesposizione massima non si recupera quasi nulla in photoshop, in questo caso sarebbe stato necessario scattare con molta sottoesposizione regolandosi sul fondale. L'immagine "cruda" sarebbe stata pessima ma col fotoritocco a quel punto si poteva schiarire il bambino tramite lo strumento delle curve (delicatissimo e operando sui toni medio/scuri) oppure direttamente con lo strumento luci/ombre (un po' grossolano ma funziona), altrimenti intervenendo localmente a mano con brucia/schiarisci (e conseguenti regolazioni). Per immagini a colori queste regolazioni hanno il difetto di alterare dominanti e sono davvero difficili da controllare, spesso sono richiesti altri interventi per compensare queste alterazioni di colori. Funzionano benissimo invece per immagini in bianco e nero.

Con tutti questi ritocchi va detto che l'immagine finale, se non si fa molta attenzione, rischia di risultare fin troppo perfetta e un po' artefatta, un effetto che potrebbe renderla "finta" e artificiale.

Si tratta di scelte, tutte legittime e legate alla sensibilità dell'autore.

@ zfabio2000, il tuo commento a questo reportage mi da lo spunto per fare alcune considerazioni: il fatto che alcuni ritratti siano riusciti ed altri meno dipende al tuo metro di giudizio ed è del tutto personale ed insindacabile, mentre per quanto riguarda la luce che tu ritieni molto dura devo dire che, se noti bene, quasi tutte le foto sono state riprese in pieno Sahara, con il sole alto allo zenit, luce tagliata e dura, forti contrasti propri di quelle condizioni ambientali e che io volutamente ho conservato.