Sei un nuovo utente? UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition: Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
Concorsi Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition. |
chiudi tutti apri tutti |
Il Lele | [25 Novembre 2008 - 16:24] letto 911 volte | |
forse sono un po' stanco io e con la matematica non sono andato mai molto d'accordo ma........ l'immagine di arianna nella gallery le mie stanze prima del mio voto aveva la stella verde che corrisponde ad una media voti di 7 o maggiore giusto? Ho votato l'immagine 7 (a meno che non mi sia sbagliato) perchè la stella è sparita? vuol dire che ho abbassato la media? perchè? ora mi chiedo nel caso avessi assegnato per errore un voto diverso da quello da me dichiarato qui è possibile che il webmaster lo corregga? grazie per le spiegazioni, liberi di insultarmi sulle mie scarse abilità matematiche |
||
EnneKappa | [25 Novembre 2008 - 22:10] letto 892 volte | |
Io oggi con un solo voto di un 2L sono sceso di 20 posizioni, sicuri che sia tutto giusto? | ||
webmaster | [26 Novembre 2008 - 09:24] letto 883 volte | |
Si, è corretto. Il motivo è questo: L'algoritmo di calcolo dei voti tiene in considerazione il numero dei voti per generare il voto finale. Questo serve perchè una foto che ha raccolto un maggior numero di voti (a prescindere dal loro valore) la considero più affidabile nel giudizio rispetto a una foto che ha raccolto solo un paio di voti. Questo lo chiamo "fattore di affidabilità". Detto questo, conto il numero dei voti ricevuti e genero su questi un valore peggiorativo da applicare alla media pesata finale. Quando il numero di voti raggiunge una soglia che io considero affidabile, allora questo handicap diventa nullo, altrimenti pesa sempre di più. Se tu (Emanuele) assegni un 7, se la soglia di affidabilità non è raggiunta, è MOLTO probabile che tu abbassi la media del 7 che la foto aveva precedentemente. E' un po' complicato, ma fa davvero il suo dovere. Solo quando c'è una consistente quantità di voti, allora siamo alla condizione di regime e i voti assegnati sono più facilmente percepibili. All'inizio si verificano sempre dei rapidi stravolgimenti via via che arrivano i voti. Per questo è sempre bene raccogliere il maggior numero possibile di voti. |
||
Il Lele | [26 Novembre 2008 - 15:51] letto 872 volte | |
grazie per il chiarimento. | ||
EnneKappa | [26 Novembre 2008 - 17:51] letto 865 volte | |
E per quanto riguarda il mio caso? è normale? | ||
Il Lele | [27 Novembre 2008 - 09:59] letto 848 volte | |
credo di si' nk, stando a quello che dice il wm, se non ho capito male, se chi ha votato ti ha dato 1 e i voti hanno un fattore peggiorativo applicato alla media, la media si è abbassata di tantissimo, visto che io con un 7 ho abbassato una media superiore al 7. se ho capito bene funziona così. | ||
webmaster | [3 Dicembre 2008 - 17:13] letto 806 volte | |
Effettivamente avevate ragione, qualche problema c'è: http://www.photocompetition.it/forum_thread.php?thread=3397 Priorità massima... provvedo a risolvere... |
nome *: | |
testo *: | |
Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati). | |
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito! |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. | |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |