INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Forum thread

watermaker

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (1040 visite).

>> torna alla lista dei gruppi

>> torna al gruppo

Strumenti per il fotografo
Macchine fotografiche, obiettivi, scanner: spazio dedicato a perplessità o giudizi sui mezzi maggiormente utilizzati dal fotografo
chiudi tutti   apri tutti
  Ricky  [2 Giugno 2010 - 19:00] letto 1040 volte
ciao a tutti, sto testando la nuova versione di lightroom 3 (beta).
finalmente si riesce a creare un watermaker che si proporziona al formato e alla grandezza dell'immagine, così ma "marchiare" una cartella di immagini.
nell'esportazione ho scoperto che può salvare in jpg non considerando la qualità del jpg stesso ma ha la possibilità di inserire quanto deve essere pesante l'immagine, es. 130k e la qualità se la calcola in automatico.
sono finalmente felice di questo prodotto.
voi cosa usate per il watermaker?

  SAndro  [3 Giugno 2010 - 17:04] letto 1028 volte
Io l'ho sempre fatto a mano, ma stavo pensando di programmarmi uno script ad hoc per automatizzare la procedura per tutti i file di una cartella.
  Sanminiato77  [3 Giugno 2010 - 18:30] letto 1020 volte
@Ricky
per cosa lo utilizzi Lightroom?
Al posto di Photoshop o solo per gestione/organizzazione files?

Io per la gestione del mio database fotografico sto usando ACDSEE Pro Photo Manager 3... e mi sembra carino.. mentre riguardo a Lightroom non ho alcuna esperienza..

Mi incuriosisce il fatto che entrambi questi programmi vengano propagandati come strumenti di editing immagini (postproduzione) NON distruttivo.. perché? vorrebbero pretendere di essere migliori di Photoshop???

Per alcune cose, l'editor di ACDSEE è molto più immediato e pratico di PS, però ho ancora dei dubbi se utilizzarlo o meno.. non vorrei tirarne fuori delle immagini troppo danneggiate qualitativamente..

voi che ne pensate?
  Ricky  [3 Giugno 2010 - 19:52] letto 1013 volte
faccio solo questa considerazione lightroom è figlio di PS.
alcuni comandi agiscono pari pari, ma l'edit e obbligatoriamente fatto da PS.
sto provando i ridimensionamenti se non perdono molto su lightroom ti fanno risparmiare un bel pò di tempo.
per ora lo uso come organizzatore e inserisco i tag che win7 trova con una ricerca comune tra cartelle.... abbastanza comodo
ora che fa anche il watermaker proporzionato all'immagine che trova, direi che ora non posso proprio farne a meno!




Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]