Forum thread

Domani si parte....

Scrive Kruger:" Si dovrebbe capire immediatamente di che si tratta e dovrebbero colpire come un pugno". O altrove si legge che il messaggio senza spiegazioni non arriva.

Poichè di fotogiornalisti professionisti nella pc se ne vedono pochi (e quindi difficilmente siamo in grado di riprendere un afgano che picchia la moglie), io penso che se a partire da una fotografia, possa partire una riflessione "inducano a riflettere", è già qualcosa. Mi sembra limitante votare negativamente una foto perchè induce a riflettere, anche attraverso spiegazioni, ma non rappresenta l'atto della discriminazione.

Non credo che l'80% delle foto del concorso siano da considerare poco attinenti al tema perchè inducono solo a riflettere sul tema, invece che rappresentarlo.

Che ne pensate?

Non è necessario fotografare un atto discriminatorio in corso per esemplificare la discriminazione, ma credo anche che non sia sufficiente una coppia di uomini o di donne per rappresentare la condizione dell'omosessualità, nè una persona di colore per rappresentare la discriminazione razziale.

Il tema è difficile ma anche aperto e a differenza di altre volte permette di interpretare in maniera molto personale.

Quello che dico è di andarci piano coi giudizi, di leggere con attenzione il commento dell'autore e sforzarsi di capire prima di partire in quarta con sentenze.

A parte qualche sporadico caso, non vedo palesi fuori tema, mi sembra (e mi stupisco anche) che la partecipazione fotografica sia davvero superiore e intelligente, affatto superficiale.

Poi come giuria interverremo nei casi più discussi, ma per il momento cercate di "vivere" questo concorso per quello che è, ovvero una riflessione e non una competizione.

I soliti atteggiamenti belligeranti delle precedenti edizioni, si può sperimentare per una volta di lasciarli da parte e vedere cosa succede.

Allora aggiungo un'ultima nota come risposta a quello che scrivi: "SI, è assolutamente così!"

Il messaggio può essere, a mio avviso, più o meno chiaro e più o meno diretto, non è obbligatorio che sia subito leggibile, questo per me è un vincolo non necessario, può arrivare dopo un po' e innescare uno sforzo in più.

Però è anche giusto quando si scrive che una coppia di uomini non significa una coppia di omosessuali, sicuramente ci vuole qualcosa in più. Quel "qualcosa in più" è proprio dove dobbiamo lavorare.

Questo è il caso della fotografia di cronaca o di reportage, ma per me fotografia è anche fineart e tante altre cose. Fatta questa precisione, penso che una fotografia possa avere la stessa valenza artistica di un quadro, inteso come dipinto. Dire che una fotografia debba essere immediatamente comprensibile, anche senza commento, è come dire che dall'espressionismo in poi l'arte non è comprensibile (ovvero tutta l'arte contemporanea è da cestinare). L'ho detta grossa ma il sillogismo regge.

In questo concorso, più che in altri il commento dell'autore è secondo me fondamentale; poichè esistono tantissimi tipi di discriminazioni, dove l'autore fa riflettere su una di esse e lo motiva bene nel commento, non trovo come si possa poi dire che la foto non è a tema, o "non faccia capire il concetto di discriminazione" senza che si legga il commento; quindi il commento che ci sta a fare?

Dico questo perchè vedo in questo concorso (al quale non sto partecipando quindi parlo da osservatore esterno) alcune 'piegature', 'forzature' usate dagli autori nell' attribuire ad alcune foto un significato a scatti che sono nati con altri presupposti e intenzioni. Sia ben chiaro, non vuol dire che tali immagini debbano essere considerate fuori tema, solo che in questo concorso, nel quale come dici anche tu è molto difficile scattare un atto discriminatorio mentre lo stesso avviene, l'intenzione dell'autore nel veicolare attraverso un'immagine un concetto ben definito dovrebbe ritrovarsi poi nello scatto. Io individuo in questa intenzione quel qualcosa in più di cui parlava Sandro. Questo plus, quando si usano foto di 'reportage' nate con diversi presupposti e che attribuiscono alla rappresentazione di una scena un significato a posteriori è più difficile da percepire (ma non impossibile), e nella lettura dell'immagine la sua mancanza (o presenza) si sente e non può nn influire nel giudizio finale per quanto bella possa essere una fotografia.

Secondo me la PhotoCompetition non crea problemi per il vincolo delle foto inedite. Altrimenti, si fanno di nuove :-)

Partecipiamo?

Speriamo che almeno per questo concorso, promosso dalla presidenza del consiglio dei ministri, non vengano privilegiati i furbetti, amici e parenti.

Perché ormai in quasi tutti i concorsi è così, basti vedere quello che è successo nel concorso a cui ha partecipato Mauro Margutti o per tutti gli altri nei quali io stesso ho assistito a scene veramente tristi di piccole caste di privilegiati che si spostano sopra le regole.

Speriamo....