
![]() UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |















![]() Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |



![]() Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition. |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
[24 Novembre 2006 - 16:43] |
![]() |
Aggiungo queste poche parole dopo la banditura di numerose fotografie presentate negli ultimi giorni nella 22° edizione (Fuori dal tempo): IL REGOLAMENTO VA LETTO!!! Non esiste nessuna giustificazione ammissibile per quello che è successo, mi dispiace. Non solo il regolamento è completo e chiarissimo sulla spiegazione delle specifiche per la presentazione delle fotografie, ma in più nel testo descrittivo della stessa galleria c'è scritto CHIARAMENTE e INEQUIVOCABILMENTE che per sforare i 2 secondi di esposizione va portata una convincente giustificazione. Possibile che nessuno se ne sia accorto? A tutti coloro che non hanno letto il regolamento, perchè non mi venite a dire che l'avete letto perchè ci fate una figura ancor più brutta (!), forse questo servirà come lezione: leggere giusto quelle due righe prima di presentare un'immagine. Ricordo inoltre che la documentazione dell'edizione è pubblicata online da circa 3 mesi. Leggetevi il capitolo "premessa" nel regolamento, come si fa a non capire. Non ho parole, c'è pure scritto dove va inserita la giustificazione (nelle note). Commento di Jacopo alla foto "Botti d'estate": "Il regolamento di questa edizione personalmente lo avevo inteso in questo modo: il tema è 2 secondi, ma sono ammessi anche scatti con tempi tra i 2 e i 5 secondi. E fin qui ci siamo. Pensando di rientrare tranquillamente nei modi descritti dal regolamento. A dimostrazione del fatto, che anche altri fotografi hanno inserito fotografie che sforano i 2 secondi (non faccio esempi né nomi) SENZA inserire commenti, spiegazioni o altro. Avevo inteso che lo sforamento di questo intervallo (2-5sec) richiedesse l'attestato di convincimento. Invece forse lo richiede anche quello dei 2 secondi. Ed è giusto; poiché siamo tutti precisi, occorre fare precisione, indicando quindi un ATTESTATO DI CONVINCIMENTO." Jacopo: non è questione di intendere, non c'è proprio nessun margine per fraintendere, basta leggere (!) quello che c'è scritto, non sono 50 pagine ma poche righe. Rileggi quello che hai scritto e dimmi se ha un senso, dopo aver letto ALMENO UNA VOLTA il regolamento!!!! E sugli altri che hanno inserito foto di oltre 2 secondi, come vedi non è stato proprio un bel modello da seguire. "Attestato di convincimento"??? ehhhh??? Perchè mi arrabbio tanto? Perchè perdo un sacco di tempo per rendere la documentazione più completa e chiara possibile e poi mi devo pure sentire dei discorsi del genere!! |
|
![]() |
![]() ![]() |
[25 Novembre 2006 - 09:59] |
![]() |
Salve! Ho già scritto a whisper o Gio more che è giusto. Il regolamento va rispettato, sono il primo. Non voglio creare problemi nè far perder tempo a qualcuno. Avevo risposto in modo ironico, via; qui ci si diverte ad inserire foto, invece alle volte mi sembra che si prenda la cosa troppo sul serio. Ho sbagliato, basta. Gli errori fortificano. Ancora saluti a tutti. |
nome *: | |
testo *: | |
Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati). | |
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito! |
![]() |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |