 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
<<  >>  |
 10 Settembre 2009 - 14:16  8 Aprile 2009 - 10:19 22 Febbraio 2009 - 00:15  13 Febbraio 2009 - 14:29 |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
| torna alla galleria ^^ |
| commento del fotografo |
| Passeggiando per villa Borghese a Roma ho visto questo scorcio e non ho esitato a scattare!! Ciao stefano |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Stefano Mazzoni alias Stefano_485 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 32. Vento del nord galleria: Foglie macchina: Nikon D300 obiettivo: Nikkor 18.55 f/3.5-5.6 sorgente: digitale  luogo dello scatto: Roma data: data di upload: 3 Gennaio 2009 - 02:17 tags: roma stefano_485 foglia leaf |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 53° su 58 | 3365° | |||||||||||||||||||||
| punteggio |
4.048 
| 4.123 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 12 | 13 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 10 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 264 | 2706 | |||||||||||||||||||||
| comunicazioni | |
| HANDICAP sul voto finale | L'autore deve votare almeno il 30% delle foto nell'attuale edizione per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati. I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso. |
 |
Zibaldone africano di Antonio Ulzega Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
| commenti | |||
|
manu_87
|
[10 Settembre 2009 - 14:16] | |
|
|
 fuori concorso | ||
|
|
Giuan
|
[5 Febbraio 2009 - 12:23] | |
 |
commento | se cambiavi l'angolazione avresti perso il soggetto, | |
|
|
claudio1
|
[4 Febbraio 2009 - 12:11] | |
|
|
 | è piacevole ma come dicono in molti, anche io la vedo poco, la foglia e poi è il lato b che di solito è meno bello. ciao | |
|
|
federica
|
[30 Gennaio 2009 - 16:10] | |
 |
| L'antro della strega dei boschi e una foglia fantasma evanescente che chiede consulto... | |
|
|
bugsbunny
|
[29 Gennaio 2009 - 16:16] | |
|
|
| ||
|
|
MassiGrassi
 |
[28 Gennaio 2009 - 17:26] | |
 |
| E' vero la foglia è troppo luminosa e stona un po' troppo, però la foto nel suo complesso mi piace. Peccato ... |
|
|
|
mordecai
|
[28 Gennaio 2009 - 16:42] | |
 |
| buona idea, ma in effetti la foglia l'hai decisamente bruciat, rendendola quasi irriconoscibile | |
|
|
Mati
|
[25 Gennaio 2009 - 18:26] | |
 |
| Non mi piace molto, la foglia e' talmente illuminata che non si vede piu', risalta tutto il contorno di un verde peraltro bellissimo, ma in generale non mi soddisfa particolarmente. | |
|
|
melisendo
|
[22 Gennaio 2009 - 08:11] | |
 |
| Pongo un quesito botanico: il muschio ha foglie? Se sì, la foglia troppo "bruciata" passa in secondo piano come soggetto. Purtroppo anche nell'ingrandimento noto una decisa sfocatura ed un forte squilibrio nella distribuzione della luce che non mi soddisfa. | |
|
|
QUADRO
|
[15 Gennaio 2009 - 09:50] | |
 |
| ||
|
|
Lorenzo
|
[10 Gennaio 2009 - 16:49] | |
 |
| ||
|
|
Alessandro
|
[10 Gennaio 2009 - 00:17] | |
|
|
commento | ops sto diventando un teppista.. pardon |
|
|
|
[gestore concorso]
|
[9 Gennaio 2009 - 21:46] | |
 |
commento | No no, non seguire il PS di Alessandro altrimenti sprechi un'immagine! Da regolamento non si possono inserire immagini già presenti in un concorso, e se tu caricassi di nuovo questo scatto, anche se rivisto e migliorato, incorrerebbe in una esclusione perché già presente in una edizione PC. |
|
|
|
Alessandro
|
[9 Gennaio 2009 - 10:09] | |
|
|
commento | (non pensare che l'WM volesse ulteriormente lapidarti, ma voleva precisare alcune questioni tecniche in modo puntuale, spesso ci siamo giustificati con la scusa della perdita di informazioni, io in questo concorso sono riuscito a inserire una immagine che ridotta pesava 1 Mb e mi pareva impossibile non distruggerla, invece con un po' di lavoro ho visto che anche coi vecchi 150 kb riuscivo a renderla visibilmente nitida) sulla tua immagine spezzo una lancia a favore anche se io ho un monitor abbastanza luminoso (quindi vivo più di altri la bruciatura) devo dirti che non è così grave in questa composizione. Il contesto è favoloso quel muschio che scompare nel nero, certo nulla di estremamente originale, ma per me è sopra la media delle fotografie (decisamente insufficente) in questa categoria, ad oggi. orvuà PS: inserisci altre immagini (se non hai già riempito il tuo spazio nel concorso, potresti inserirla di nuovo, ma io ti direi di inserirne altre diverse..più "soggettive") fatti tuoi, tu dirai. eheheh |
|
|
|
Andreanix
|
[9 Gennaio 2009 - 09:06] | |
|
|
| ||
|
|
Stefano_485
|
[9 Gennaio 2009 - 00:49] | |
|
|
l'autore risponde | Pleonastico ? avevo già risposto chiedendo scuse e acconsentendo ovviamente alla rimozione del link!! Grazie comuqnue per la rinnovata risposta...repetita juvant!! stefano |
|
|
|
webmaster
|
[8 Gennaio 2009 - 17:52] | |
 |
commento | Il ridimensionamento imposto dal sito non è così pesante, è un normale compromesso di visualizzazione delle immagini in un contesto web, che ha necessità di essere fruibile su schermi di tutte le dimensioni (anche dispositivi mobile) e con tutte le velocità di download. La tonalità cromatica non può essere compromessa con 200kb a disposizione per queste dimensioni di immagine. Semmai è un problema di definizione, ma deve essere l'autore a predisporre l'immagine per renderla al meglio nelle dimensioni imposte. |
|
|
|
Stefano_485
|
[4 Gennaio 2009 - 18:28] | |
|
|
l'autore risponde | chiedo scusa!! nessun problema per il link!! ;) stefano |
|
|
|
[gestore concorso]
|
[4 Gennaio 2009 - 17:20] | |
|
|
commento | Il vincolo della dimensione dell'immagine è una regola che ogni partecipante è tenuto a conoscere prima di caricare le proprie foto, per cui è responsabilità di ogni autore rendere l'immagine leggibile a tale dimensione. Rimandare i votanti alla visione di uno scatto che non è in concorso e non rispetta i vincoli del concorso è un'opportunità che non può venir data (ingiusta nei confronti di tutti gli altri partecipanti), per cui mi sono permesso di rimuovere il link esterno all'immagine. |
|
|
|
Stefano_485
|
[4 Gennaio 2009 - 16:55] | |
|
|
l'autore risponde | ciao a tutti...purtroppo su questo sito costringono a ridimensionare pesantemente lo scatto, con evidente perdita di informazioni in termini di tonalità cromatiche... (...) link rimosso dallo staff La fotografia è anche su questo sito, se ingrandite la visulaizzazione riuscirete a vedere che le venature della foglia hanno un loro contrasto e pertanto che lo scatto non è Bruciato!! Ciao stefano |
|
|
|
Sanminiato77
|
[4 Gennaio 2009 - 13:24] | |
 |
| la foglia è bruciata dal flash, non ha alcun dettaglio.. praticamente hai "fatto fuori" quello che doveva essere il soggetto dell'immagine... | |
|
|
**Roby**
|
[3 Gennaio 2009 - 09:07] | |
 |
| ||
|
|
**Roby**
|
[3 Gennaio 2009 - 09:06] | |
|
|
commento | La foto non è male, ma secondo me la foglia doveva essere più evidente e meno bianca... la sua eccessiva luminosità stona un pò con il resto... è solo un mio parere:-)ciao! | |
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|
1 
1 
3 
5 
3 
RSS commenti