INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

4 of The Same Kind
26° - 4 of The Same Kind





commento del fotografo
L'immagine e` la stessa. Ho modificato su photoshop la stessa immagine con effetti diversi.
autoreinformazioni sulla fotografia
Giovanni Nug

 alias Giovanni Nug 
guarda tutte le mie foto!
 edizione: 33. Il frigorifero
galleria: Il frigorifero
sorgente: digitale
flash: no
data:
data di upload: 20 Marzo 2009 - 16:03

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7 1
6 2
5 2
4 6
3 1
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione26° su 34 3075°
punteggio 4.565 4.554
numero voti1112
commenti7
visite2822392

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:





commenti
    Vincent  [15 Aprile 2009 - 14:04]

fuori concorso		brutta
    Giovanni Nug  [3 Aprile 2009 - 19:19]
l'autore rispondeti ringrazio, sandro, per l'accurato commento. concordo alcuni punti e ovviamente non sono d'accordo con altri, ma ad ogni modo questo e` normale.
    SAndro  [3 Aprile 2009 - 17:31]
Secondo me ha davvero poco a che vedere con "Pop Frigo", se non la divisione del fotogramma in quattro parti e un accenno all'estetica pop. Per il resto mi sembra che raccolga di più dall'arte "photoshoppara", visto l'uso dei classici filtri.
Io penso che quando si ricorre al PS-filtro significa che allo scatto manca qualcosa e le cose sono due: o se ne fa uno strumento di comunicazione (Warhol ritoccatore photoshop ante-litteram ne sapeva qualcosa di comunicazione, ironia e intelligenza) oppure se ne fa un'opera grafica, che di fotografia ha ben poco, ma che a quel punto va giudicata con ben altro metro.
Quindi ci provo visto che fotograficamente mi dice poco o niente. Le scelte cromatiche sono abbastanza piacevoli, il primo quarto (partendo dall'altro a sinistra e in senso orario) è l'opposto del 3°, mentre gli altri due sembrano vie di mezzo, molto più simili tra loro. Un gioco estetico, forse un po' compiaciuto. Ma alla fine... cosa vuol dire?
Perchè la grafica può essere anche solo arredo.
    Rosa  [30 Marzo 2009 - 16:18]
    Sanminiato77  [25 Marzo 2009 - 23:44]
L'idea compositiva, pur non essendo particolarmente originale, è nel complesso carina.
Putroppo non mi piacciono molto le elaborazioni fatte sui singoli frigoriferi... solo la prima in alto a sinistra mi piace... le altre 3 danno una visione del frigo davvero poco nitida e quindi poco gradevole a vedersi.
In definitiva la foto non mi convince a pieno.
    Giovanni Nug  [25 Marzo 2009 - 16:54]
l'autore risponde@OFPHOTO: dal tuo commento non sono riuscito a capire se la foto ti piace o no... ringrazio gli altri per i commenti dati (NK, il classico e kirby, il commento di mao, invece, mi sembra il tipico commento da quello che ha guardato la foto per 4 secondi) e mi scuso se in precedenza ho magari esagerato ad alzare un po' i toni e se ho offeso qualcuno criticando il lavoro complessivo di questa edizione.
    OFPhotographer  [25 Marzo 2009 - 16:10]
il fotomontaggio,la postproduzione o l'abbellimento grafico,chiamatelo come vi pare secondo me in questo tipo di concorsi non viene tanto gradito..ci si aspetta lo scatto,costruito (tramite set magari) o no... la postproduzione in questa immagine è troppo invasiva,toglie importanza al soggetto fotografato. Parlando da grafico dico che non mi dispiace..e comunque non bisognerebbe giudicare così il lavoro degli altri,le critichedevono essere accettate se ci si mette in discussione. il voto o la critica sono soggettivi ognuno ha un suo gusto no?
    *•__•*kirbyemu*•__•*  [24 Marzo 2009 - 14:18]
sembra una stampante vista da sotto,ma la cornice è molto bellina
    mao21  [24 Marzo 2009 - 11:10]
non mi piace la tecnica, poi non si capisce nei dettagli. ciao
    Il classico  [24 Marzo 2009 - 11:05]
Il tema del concorso è chiaramente difficile. E' vero che non ci sono gran belle foto paragonate a concorsi precedenti forse proprio per la difficoltà del soggetto da riprendere. Come ho commentato in pop frigo non amo questo tipo di foto elaborate , ma in considerazione del metro adottato in questo concorso che premia la composizione , questa foto mi sembra originale , molto di più di pop frigo. Pertanto, solo in considerazione del criterio di giudizio utilizzato e confrontandola ad altre foto di questo concorso mi viene di premiare questa foto.
    webmaster  [24 Marzo 2009 - 10:16]
commentoQui intervengo io, dato che si parla di scelte sui temi dei concorsi.

Il tema "frigorifero" è diverso rispetto al nostro solito, ma volutamente diverso e in rottura con la tradizione. Ce n'era bisogno?
La mia risposta è indubbiamente SI!
Forse perchè i soliti classici temi della fotografia (ritratto, paesaggio, bianco e nero) ci hanno un po' stancato o forse perchè volevamo stimolare i partecipanti a confrontarsi con qualcosa di impegnativo ma al tempo stesso accessibile a tutti, sotto gli occhi di tutti.
L'approccio verso un soggetto del genere è dunque da analizzare bene. Non va sottovalutato, perchè impone scelte di un certo tipo, esattamente il genere di sfida che volevo che gli utenti facessero.
Non si può cercare il bello in sè, il pittoresco, non si può ricorrere facilmente al bianco e nero, al seppiato o all'abusato HDR. Con un soggetto così, ci vuole fantasia e estro.
Non è facile, perchè l'oggetto-soggetto è comune, è terribilmente POP (nel senso consumistico e globale del termine), quindi occorre a mio avviso una piccola riflessione prima di cominciare a scattare.
Secondo me le immagini in concorso non sono tutte brutte, ce ne sono di bellissime, sopratutto e meritatamente ai primi posti. Ce ne sono di originali e di più prevedibili, ma ognuno ci mette la propria esperienza e comunque è un'occasione di crescita, anche più proficua di altre occasioni.
Sparare indistintamente nel mucchio è qualunquista, occorre saper distinguere e apprezzare quanto che ognuno di noi porta.

La scelta "frigo" era rischiosa, e ho temuto per qualche giorno che non venisse percepita nel modo corretto, poi sono cominciate ad arrivare immagini interessanti e credo che per ora il bilancio sia decisamente positivo.
Si può fare di meglio? Ma certo!
Si può e si deve fare SEMPRE di meglio.

Piccola nota sul passaggio di livello: a parte i primi tre livelli che fanno della partecipazione un requisito fondamentale, poi per salire ai livelli alti occorre un lavoro di qualità e di forte impegno, come la pubblicazione dei reportage.
Per ogni dubbio sul funzionamento dei livelli, fate riferimento alle FAQ.
    EnneKappa  [23 Marzo 2009 - 21:54]
commentoNon capisco come fai a capire che voti assegnano gli utenti, a quanto vedo una sola ha media superiore al 7, delle altre non sappiamo nulla.
Per quanto riguarda il paragone con gli altri concorsi è inutile farlo trattandosi di temi diversi.
Se le foto postate sono delle brutture come hai detto tu non vedo dove sia il problema, anche se sono votate con larga manica se ce ne sono di belle o anche solo normali vinceranno quelle, sbaglio?
Chi lo vede dall'esterno e legge le discussioni pensa "che bel posto per imparare e mettersi in discussione" indipendentemente dalla qualità delle foto.

L'unica cosa su cui secondo me si può discutere è l' inviare foto tanto per fare numero e passare di livello, e su questo continuo a ribadire che il passaggio di livello dovrebbe essere qualitativo e non quantitativo.
    Giovanni Nug  [23 Marzo 2009 - 21:15]
l'autore rispondeho postato questa foto-progetto, perche` l'avevo elaborata un po' di tempo addietro e mi sembrava spiritosa. volevo soprattutto vedere che commenti avrebbe ricevuto vedendo quanto la manica sia larga nei commenti di molte foto in concorso (sono io il solo a notare che una foto finita anche solo 10 nello scorso concorso come anche in altri precedenti qui vincerebbe a mani basse?) se il tema e` tanto difficile, perche` proporlo? avevamo cosi` bisogno di un concorso sul frigorifero? non mi sembra. questo sito si sta riducendo in foto mediocri e son convinto che chi lo vede dall'esterno pensa la stessa cosa. io non mi ritengo affatto un professionista, anzi ho molto da imparare da molti qui in PC ma se delle foto sono delle brutture(come le definisci tu) perche` non criticarle, se c'e` bisogno, dalla prima all'ultima? ritornando a quello che dici tu, le brutture ci sono sempre, ma nelle scorse edizioni non superavano il 20% qua vanno oltre il 95% a mio parere
    EnneKappa  [23 Marzo 2009 - 20:16]
commentoSpero di aver capito male... hai postato questa foto proprio perchè la ritieni "incredibilmente brutta, mal elaborata e senza un vero e proprio scopo fotografico" come denuncia del trend che secondo te seguono gli utenti di questo concorso?!
Complimenti per la decisione di immolarti per la causa anzichè inviare una delle tue fantastiche foto che ritieni appena passabili e vincere tra tutte queste brutture.
Fortuna che hai un'altra foto a disposizione, contiamo su quella, eh!
Scusa la parentesi sarcastica (si era capito?) ma il tuo commento è proprio inaccettabile.
Sentiamo cosa ne pensa lo staff perchè a me non sembra proprio che la qualità delle foto sia così scarsa, considerato anche il tema difficile. Ovvio chi sono alcune brutture (tra cui questa secondo me) ma quelle ci sono sempre!

Non mi stancherò mai di ripetere che non ci sono solo fotografi professionisti come te, siamo qui per imparare, non per vincere: questo è il senso.
    Giovanni Nug  [23 Marzo 2009 - 16:10]
l'autore risponderispondendo ad ennekappa e a tutti i vostri commenti (completamente incoerenti con quello che rappresenta il mio progetto fotografico, perche` uno, questa immagine non ha niente a che vedere con Poppfrigo, immagine che per altro io non ho commentato bene perche` non mi piaceva, leggetevi il mio commento, due perche` volevo trasmettere ai partecipanti di questo concorso tutt'altra cosa)... quello che volevo far capire a voi partecipanti e` che le immagine che sono state postate finora in questa sezione sono incredibilmente brutte, mal elaborate e senza un vero e proprio scopo fotografico, scattate solo per il gusto di aver messo un'altra foto nel proprio bouquet personale sperando che venga votata bene e che abbia successo tra noi stessi giudici del concorso. il senso di questo sito e` sempre stato questo? postare foto per il gusto di postare? non mi sembra. io commentando le poche foto che ho commentato ho cercato di premiare coloro che almeno ci hanno provato e che meritano molto piu` di altri. ho provato a fare la stessa cosa, in un modo piu` spiritoso e simpatico, dovendomi pero` imbattere in commenti che non avevo ancora visto da nessun'altra parte. non aggiungo altro e faccio fare a voi le ultime conclusioni. sperando che la gente inizi a guardare seriamente le foto, commentandole obbiettivamente guardandole un po' di piu` con piu` attenzione... e soprattutto sperando che questo concorso che non ci sta proponendo minimamente foto di alto livello, prima o poi, finisca.
    Crisia  [23 Marzo 2009 - 14:18]
Non lo trovo un sistema di rappresentazione adatto per un concorso fotografico seppur simpatico in altre circostanze. Peccato.
    stefixia  [23 Marzo 2009 - 10:55]
Ciao, l'idea dello scrapbooking digitale è interessante ma le immagini sono veramente piccole ed inoltre si fa fatica a capire cosa è stato fotografato.... in effetti Pop Frigo è più convincente... sorry
    **Roby**  [22 Marzo 2009 - 14:30]
Pop frigo è sicuramente più bella..questa è carina, peròl non mi trasmette niente di particolare
    EnneKappa  [22 Marzo 2009 - 13:26]
Secondo me meno risucita di Pop Frigo.
Non mi piace questo tipo di elaborazione, soprattutto non percepisco il senso della foto, cosa volevi trasmettere? Mi dispiace.


VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!


I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.


IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.


Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]