 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
 4 Marzo 2013 - 11:47  10 Settembre 2012 - 23:59  21 Dicembre 2010 - 01:03  15 Luglio 2010 - 07:59 |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
trasloco | autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Maurizio Del Duca alias mao21 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 35. fiori e pietre galleria: Statue macchina: nikon fm 2 obiettivo: 28 sorgente: pellicola  focale: 28 mm ISO: 100 flash: no data: data di upload: 30 Giugno 2009 - 13:26 tags: cinema, david, statue |
| note tecniche: filtro polarizatore, ridimensionata con photoshop. diapositiva. | ||
| immagine EXTRA | |
 clicca per ingrandire | |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 3° su 66 | 670° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 6.437 | 6.437 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 31 | 31 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 27 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 981 | 3696 | |||||||||||||||||||||
 |
fiori e pietre di Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
| commenti | |||
|
melisendo
 |
[27 Luglio 2009 - 07:50] | |
 |
commento | Complimenti, Mao, anche se non ti ho votato, ho apprezzato la tua foto ed ho trovato molto stimalanti le discussioni che si sono succedute intorno ad essa. Finalmente una immagine che ha giustamente raggiunto un bel traguardo dopo un contradditorio continuo su tutte le tematiche dell'analisi di una foto. Credo sia questo lo spirito del nostro sito, portroppo non ben compreso da chi vota senza esprimere le proprie idee. | |
|
|
TheWhiteFly
|
[26 Luglio 2009 - 21:25] | |
 |
 | La prima delle foto in testa ad offrire un titolo minimamente pensato da legare con l'immagine proposta. E' un bello scatto, si verifica un buon taglio ed un piacevole contrasto del bianco marmoreo della statua con l'azzurro del cielo. Una cosa però manca ed é la qualità dell'immagine. Anche allargandola non si riescono ad apprezzare i dettagli. Mi piace. | |
|
|
Northlights
|
[25 Luglio 2009 - 11:11] | |
 |
| I colori molto belli e intensi | |
|
|
astronave1974
 |
[24 Luglio 2009 - 21:21] | |
 |
 | un momento particolare di certo, sei stato fortunato a coglierlo, eppure l'immagine non mi colpisce, trovo molto più interessante la foto extra...sarò fissata ma forse questa l'avrei convertita in bianco e nero, chissà...nel complesso non mi dispiace | |
|
|
Mati
|
[24 Luglio 2009 - 13:56] | |
 |
| Una ritoccatina al taglio e sarebbe stata ancora più perfetta! Complimenti, bella davvero. | |
|
|
claudio1
|
[23 Luglio 2009 - 20:51] | |
 |
| Io conosco l'autore della foto, e forse sono un po di parte. Ma stavolta dire che ha postato un ottima foto, mi sembra confermato un po da tutti. Allora io premio il mao per la tecnica, la bellezza e la quasi unicità dello scatto, insomma, non spostano il david tutti i giorni. per me è bellissima ciao mao. e fai il bravo... | |
|
|
chi
|
[22 Luglio 2009 - 22:23] | |
|
|
| Sono nuova, mi fido di Alice perchè mi pare abbia ragione | |
|
|
alice
|
[20 Luglio 2009 - 14:19] | |
 |
| Divertente e originale, complimenti per la scelta! Forse il bianco della statua e' un po' troppo sparato ma vista l'ora in cui e' stata scattata (mezzogiorno mi pare) e' normale! | |
|
|
kuna
|
[20 Luglio 2009 - 10:18] | |
|
|
| molto bella!!! | |
|
|
Idea
|
[19 Luglio 2009 - 10:18] | |
|
|
| carina | |
|
|
max1771
|
[19 Luglio 2009 - 02:57] | |
|
|
| ||
|
|
QUADRO
|
[18 Luglio 2009 - 18:56] | |
 |
| nn male , forse preferivo l'extra! | |
|
|
alex
|
[18 Luglio 2009 - 18:07] | |
 |
| ||
|
|
marvelu
|
[18 Luglio 2009 - 12:19] | |
 |
| belli i colori, preferisco l'immagine extra! | |
|
|
webmaster
|
[17 Luglio 2009 - 15:54] | |
 |
commento | Significa che ho scelto solo alcune foto su cui scrivere l'annuncio. | |
|
|
mao21
|
[15 Luglio 2009 - 15:06] | |
|
|
l'autore risponde | wm io trovo questo avviso su la mia foto, e su altre due. ho dato un occhiata in giro e non trovo l'avviso su altre immagini. che significa? | |
|
|
webmaster
|
[15 Luglio 2009 - 11:28] | |
|
|
commento | Si richiama l'utente PaoloP affinché inserisca i voti in concorso con maggiore lealtà verso gli altri partecipanti. Si può tollerare il fatto di dare voti alti agli amici, ma è profondamente scorretto abbassare la media del punteggio delle altre foto a solo scopo personale. Stiamo valutando la disabilitazione dei suoi voti. |
|
|
|
PaoloP
|
[13 Luglio 2009 - 22:55] | |
|
|
| tanti fattori di difficoltà, chiaramente attempata ma di sicuro impatto bella. | |
|
|
savi
|
[13 Luglio 2009 - 18:22] | |
|
|
| Mi piace...bravo.. bello il contrasto | |
|
|
mao21
|
[12 Luglio 2009 - 09:52] | |
|
|
l'autore risponde | non ho ritoccato nulla, in pp neanche il taglio e solo ridimenzionata. il cielo è ottenuto con un polarizzatore e... tecnica basta. ciao | |
|
|
Giovanni Nug
|
[12 Luglio 2009 - 04:22] | |
|
|
| molto meglio la foto extra. questa e` si comunque originale ma poco definita e il cielo, se lo hai ritoccato su ps e' troppo scuro. sufficienza piena. | |
|
|
spriggan
|
[12 Luglio 2009 - 03:57] | |
 |
| bella e inusuale | |
|
|
Nico71
|
[10 Luglio 2009 - 19:46] | |
|
|
| Non mi dispiace, anche se avrei tolto qualcosa a sinistra dell'inquadratura. | |
|
|
Il Lele
|
[10 Luglio 2009 - 08:38] | |
 |
commento | per chiarire il mio voto era 6 nel caso vogliate fare delle verifiche sul sistema di votazione | |
|
|
luigioss
|
[9 Luglio 2009 - 21:43] | |
 |
| ||
|
|
webmaster
|
[9 Luglio 2009 - 15:50] | |
|
|
commento | Quarta ipotesi forse la più plausibile. I passaggi di livello degli utenti sono abbastanza frequenti durante un concorso e naturalmente producono delle modifiche nei voti dato che i pesi cambiano considerevolmente :-) | |
|
|
mao21
|
[9 Luglio 2009 - 14:55] | |
|
|
l'autore risponde | a ok grazie nk. ciao | |
|
|
EnneKappa
|
[9 Luglio 2009 - 14:01] | |
 |
commento | Aggiungo la quarta: c'è stato un passaggio di livello e il voto assegnato in precedenza è stato ricalcolato assegnandogli un peso leggermente maggiore, cosa che può aver influito sulla classifica. | |
|
|
mao21
|
[9 Luglio 2009 - 12:12] | |
|
|
l'autore risponde | credo che sia la prima o la terza ipotesi, perche non c'erano stati voti davanti e dietro. grazie ancora. | |
|
|
mao21
|
[9 Luglio 2009 - 12:08] | |
|
|
l'autore risponde | no no mi basta. grazie sei stato molto chiaro e ti ringrazio. ciao. | |
|
|
Sanminiato77
|
[9 Luglio 2009 - 11:46] | |
 |
commento | I motivi della tua retrocessione con un voto positivo possono essere almeno 3: 1) dato che il voto positivo può essere anche un 6... se tu hai una media superiore al 6, ovviamente il 6 ti butta giù un pochino.. 2) sei sceso perché nel frattempo altre foto sono salite e ti hanno superato 3) infine, una cosa che credo non tutti sappiano.. dietro al calcolo della classifica c'è una formula davvero complessa che è il risultato, per farla breve, di una media ponderata in base al numero di voti ricevuti.. Quindi, più voti una foto ha ricevuto, più la media di questi voti viene considerata attendibile.. Ma finché i voti sono pochi, sotto una certa soglia, il sistema applica una sorta di handicap.. Basta non mi dilungo oltre... se vuoi ulteriori informazioni è meglio che parli il WM direttamente, dato che è l'autore di questo calcolo elaboratissimo! :-) |
|
|
|
mao21
|
[9 Luglio 2009 - 11:30] | |
|
|
l'autore risponde | grazie lele del tuo voto positivo. anche se non capisco come un voto positivo mi faccia retrocedere. ma forse non funziona il sistema stamattina. chiedero al wm. so che oggi ci sono stati problemi sul sito. ciao. | |
|
|
Il Lele
|
[9 Luglio 2009 - 11:11] | |
|
|
| Mi piace lo scatto e mi piace lo scatto extra, forse l'unico appunto che ti posso fare è che in visualizzazione il cielo risulta troppo carico e contrastato ma presumo che dipenda dalla scansione quindi in questo caso non incide particolarmente sul mio voto, Ottima la scelta del soggetto. Esteticamente e quindi solo a livello di gusti personali apprezzo meno il blu eccessivamente carico e il bianco sparato. E' stata una tua scelta che erò incontra meno i miei gusti personali. A prescindere dai gusti personali, è un buon lavoro. |
|
|
|
Il classico
|
[8 Luglio 2009 - 13:11] | |
 |
| originale insolita ben contrastata. Da premiare. | |
|
|
SAndro
|
[8 Luglio 2009 - 12:28] | |
 |
commento | Si, l'obiettivo è sempre quello di scattare foto "fresche" per i concorsi, ma a volte capita che non se ne abbia il tempo o la possibilità o magari gli scatti che si è fatto non ci soddisfano. A quel punto è plausibile ricorrere al proprio archivio. Ma è comunque bene non esagerare. Sempre meglio spingere sul nuovo e contribuire anche ad accrescerlo questo archivio! PS: sono stato abbastanza negativo con le foto di statue finora, ma mi mancano ancora da votare quelle più belle. Però niente a che vedere con i voti terribili che ho dato nella galleria "fiori" :-D |
|
|
|
MacMauro
|
[8 Luglio 2009 - 10:26] | |
 |
| ...quindi concludendo, Foto (quasi) perfetta, il fatto di aver usato un filtro pola la pone tra gli scatti pensati, e non la solita statua scattata e via. Tirando leggermente l'angolo in basso a sx avresti potuto migliorare il leggero disallineamento dell'armatura... ma stavolta e passabile. BRAVO |
|
|
|
mao21
|
[7 Luglio 2009 - 21:07] | |
|
|
l'autore risponde | per sandrograzie del tuo apprezzamento. visto che leggendo tutti i tuoi commenti, ho notato che sei stato sempre negativo o quasi, forse perche è vero, lo dico senza sentirmi nessuno, ci sono poche cose originali nella galleria attuale, e mi fa piacere che ti piace il mio lavoro. ciao. | |
|
|
mao21
|
[7 Luglio 2009 - 20:56] | |
|
|
l'autore risponde | infatti mac mauro. ma mi hanno detto che gli scatti nel cassetto vanno bene, e anche io che fino ad ora ho cercato, di fare il compito che mi era stato assegnato, ho aperto il mio cassetto ( archivio) e come vedi ho delle cose interessanti, vedrai piu in la. ma io preferisco pensare ancora che, esce il tema, e uno lo va ad eseguire. e io cerchero fino a che posso di fare cosi. infatti ci sono delle foto, che si vede che al momento dello scatto, non erano state pensato per il tema statue ad esempio. ma non voglio polemizzare, io resto della mia idea e faccio se possibile cose nuove al momento di ogni concorso. grazie del tuo lucido commento tecnico. | |
|
|
MacMauro
|
[7 Luglio 2009 - 18:40] | |
|
|
commento | Una foto con un "modello" famoso ma mai visto cosi', e questo ne fa una foto unica... Primo valore aggiunto: Lo scatto eseguito in pellicola Secondo valore aggiunto: Scattato in DIA ( che lo rende ancora piu' difficile, per via che la DIA aveva una latitudine di posa strettissima) Terzo valore aggiunto: Scatto eseguito con una macchina ( NIKON FM2) completamente manuale.... Quarto.............uso del polarizzatore che non e' propriamente un CLICK su photoshop... che rende interessante un cielo che altrimenti sarebbe stato plumbeo e quasi inutile. P.S. ma non eri tu ( MAO21 ) che denigravi gli scatti nel cassetto ???? Bella il resto e' noia |
|
|
|
SAndro
|
[7 Luglio 2009 - 18:12] | |
|
|
| Mi piace => 6, ora si usa ricorrere ai voti con le frasi standard :-) Mi piace sopratutto questo bianco abbagliante, così puro ed elegante, com'è il David. E risalta ancora di più per il blu scurissimo del cielo, molto affascinante. Ma mi piace di più il momento che hai hai ripreso, il delicatissimo spostamento di uno dei simboli della scultura. Non credo che i vari elementi creino disturbo, anzi servono per raccontare la scena, altrimenti era una banale foto alla statua. Il resto è questione di gusti :-) |
|
|
|
Rosa
|
[7 Luglio 2009 - 16:48] | |
 |
commento | Non ti preoccupare , anche io sono molto serena.... hai fatto bene a chiedere spiegazioni....anche io lo faccio sempre quando un commento non mi è chiaro. Ciaoooooooooo | |
|
|
mao21
|
[7 Luglio 2009 - 16:10] | |
|
|
l'autore risponde | ok non parlo piu... almeno ci provo. pero un ultima cosa, considerando i voti da 1 a 10 mi chiedo come fanno certe altre foto "in generale dico" a prendere una sufficienza, ma forse il vostro metro di giudizio è diverso da quelli che sparano i nove e dieci facilmente, che a me capitano poco. anche io devo dire sono piuttosto accorto a dare dei voti altissimi (a meno che non è veramente perfetta non lo do) ma non tutti siamo uguali, nel dosare i voti. speriamo che adesso arrivino gli altri. ripeto la dia è perfetta, ecco perche la difendo, oltre al fatto che è normale difendere la propria foto. ma ciao, e... non avevo detto che non parlavo piu... ci riprovo da adesso. ciao a tutti e tutte. n. b. sono molto sereno ci tengo a dirlo, anche se a volte come dice alessandro sono un passionale, è un mio limite forse. | |
|
|
Rosa
|
[7 Luglio 2009 - 15:25] | |
|
|
commento | Ciao Mao mi dispiace che non ti sia piaciuto il mio commento.... ho cercato solo di descriverti il ragionamento mentale che mi ha portato a darti un 5...per essere chiara e per essere il più utile possibile...preferivi un "non mi dispiace" e basta? Ribadisco che mi piace molto la scelta del soggetto ...il tuo scatto racconta una storia a differenza di molti e del mio compreso, ma la foto tecnicamente non mi piace molto. L'inquadratura non mi soddisfa ma ho tenuto conto delle difficoltà fisiche del luogo (suppongo che là attorno non ci si potesse muovere liberamente), il fuoco non c'è o forse è proprio l'utilizzo del filtro polarizzatore che ha fatto perdere dettaglio sulla statua, a me tra l'altro l'effetto del filtro non piace (il cielo è troppo scuro). Per quanto riguarda il cielo impastato ribadisco che l'ho notato ma poichè è da implicare allo scanner non ha quel peso negativo che darei ad una foto digitale che presentasse lo stesso problema...tutto qui...spero di essere stata più chiara e un minimo utile. Rosa | |
|
|
Alessandro
|
[7 Luglio 2009 - 14:36] | |
|
|
| Mao sempre "passionale" tu.. "Non mi dispiace" è un cinque ed è dichiarato nel commento, più trasparente di così. Bella non è stato scritto da Rosa. Bravissimo per la scelta del soggetto è diverso da bravissimo nella fotografia. Unica nel suo genere è diverso da unica e basta (come hai estratto tu). Dopo una riga e mezzo di critica positiva ce ne sono 6 di critica negativa, il 5 mi sembra anche generoso in quest'ottica. Poi che per te valga di più la tua immagine ci sta, ma questo non ti dovrebbe far interpretare a modo tuo un commento così chiaro. (non volermene, ma spesso le polemiche nascono da una cattiva, o faziosa, lettura del commento altrui. Chiusa la parte di commento da ficcanaso-rompiscatole) Concordo con Rosa sull'idea del soggetto interessante. Ma lo scatto non mi ha entusiasmato, il corpo è bruciato, il cielo troppo saturo e l'inquadratura è poco efficace (per me, tutto per me). non mi dispiace |
|
|
|
mao21
|
[7 Luglio 2009 - 11:18] | |
|
|
l'autore risponde | rosa: bella, bravissimo, sicuramente unica e poi mi dai una insufficienza... va be accetto, ma per me si intende vale molto di piu,
|
|
|
|
Rosa
|
[6 Luglio 2009 - 14:08] | |
|
|
| Bravissimo per la scelta del soggetto, insolito...sicuramente unica nel suo genere in questa galleria. Mi piace un po meno il cielo scuro e l'inquadratura,ma, mi rendo conto che magari in quella situazione non era possibile muoversi liberamente attorno alla statua. Non riesco neanche a definire il punto di messa a fuoco...mi sembra sia sull'addome, il volto della statua ne risente un po. Lo sfondo risulta impastato ma anche qui credo che sia colpa dello scanner....insomma nel complesso non mi dispiace. | |
|
|
mao21
|
[5 Luglio 2009 - 09:20] | |
|
|
l'autore risponde | sanminiato non ti sbagli è circa mezzogiorno. grazie del commento. | |
|
|
morgana
|
[5 Luglio 2009 - 00:27] | |
 |
| inusuale ....bell'idea!!! | |
|
|
Sanminiato77
|
[4 Luglio 2009 - 23:26] | |
|
|
| Ottimo titolo! E la foto davvero inusuale e divertente! Il cielo l'avrei forse polarizzato un tantino meno, perché così sa molto di artefatto.. e sembra quasi un cielo notturno.. anche se la luce proiettata dall'alto e le bruciature sulla statua, mi fanno pensare a una situazione di luce opposta, ossia in pieno giorno. Mi sbaglio? Comunque nel complesso mi piace, hai colto davvero un momento insolito e apprezzo anche la tua scelta compositiva. Bravo! |
|
|
|
MacMauro
|
[4 Luglio 2009 - 14:27] | |
|
|
commento | Grande...e dove lo metteranno ???? ehehehehe |
|
|
|
marco
|
[3 Luglio 2009 - 14:41] | |
|
|
| Questa è molto bella. mi piace la situazione. e i colori. | |
|
|
mao21
|
[3 Luglio 2009 - 10:28] | |
|
|
l'autore risponde | grazie andreanix ma lo avevo spiegato a mordecai un intervento piu sotto,il perche del taglio. bastava dare una letta... a wbwb | |
|
|
Andreanix
|
[3 Luglio 2009 - 08:53] | |
|
|
| avrei curato un pò di più la post produzione con il taglio di alcuni elementi di troppo. La foto comunque è bella e i colori ben equilibrati | |
|
|
mao21
|
[2 Luglio 2009 - 10:05] | |
|
|
l'autore risponde | ma il cielo è solo polarizzato, non è stato aggiunto niente... ciao elis. | |
|
|
Elis
|
[1 Luglio 2009 - 18:43] | |
 |
|  bella bella e non avrei modificato nulla. ma il cielo così come si fa? |
|
|
|
mao21
|
[1 Luglio 2009 - 13:10] | |
|
|
l'autore risponde | grazie mordecai, ma gli elementi che tu chiami giustamente di disturbo, sono poi visibili nell'immagine extra, e servono a dare il seguito al racconto. apposta li ho lasciati altrimenti era un mezzo busto di un david e basta, questa racconta una storia intensa per tempo e modi. ciao e grazie del commento. | |
|
|
mordecai
|
[1 Luglio 2009 - 12:57] | |
 |
| Mi piace, titolo azzeccato e simpatico. I colori carichi e soprattutto il cielo così blu fanno risaltare ancora di più il bianco della statua. Forse avrei eliminato qualche elemento di disturbo agli angoli. | |
|
|
mao21
|
[30 Giugno 2009 - 15:29] | |
|
|
l'autore risponde | l'ottica è un 28/70 mm a 70 circa | |
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|
5 
4 
4 
9 
8 
1 
RSS commenti