13 Giugno 2009 - 26 Luglio 2009

regolamento invia foto! vincitori partecipanti

Sei un nuovo utente? Registrati!

il fiore del mattino

il fiore del mattino

torna alla galleria ^^

commento del fotografo

Il fiore che mi guarda la mattina quando faccio colazione.

autore		informazioni sulla fotografia
	Sandro Rafanelli alias SAndro guarda tutte le mie foto!	edizione: 35. fiori e pietre galleria: Fiori II macchina: Canon EOS 300D DIGITAL obiettivo: Canon 18-55mm sorgente: digitale tempo di posa: 1/125 sec diaframma: f/9 focale: 35 mm ISO: 400 flash: no luogo dello scatto: casa mia data: 14 Giugno 2009 data di upload: 4 Luglio 2009 - 21:13 tags: bianco, fiore, gerbera, mattino

statistiche

grafico dei voti

edizione

totale

10
9	3
8	5
7	6
6	1
5	1
4	1
3	2
2
1

il tuo voto è indicato in rosso

posizione

3° su 61

345°

punteggio

6.815

numero voti

commenti

visite

498

4442

In un giardino di Abomey
di Antonio Ulzega

Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.

RSS commenti commenti
		SAndro	[28 Luglio 2009 - 15:22]
	l'autore risponde	Dammi un po' di tempo e te li scrivo. Per ora attiva il check "tienimi informato su questo elemento" che trovi sotto l'immagine, così sai quando scrivo qualcosa :-)
		TheWhiteFly	[27 Luglio 2009 - 13:28]
	commento	Adesso dacci qualche dritta sulla serie di effetti applicati... ;)
		melisendo	[27 Luglio 2009 - 11:46]
	commento	No, no! Nessun revisionismo storico! Il voto l'ho dato in piena coscienza, credo di averlo anche ben giustificato, e lo ridarei anche adesso! Il "dito che sbaglia tasto per il mare mosso" voleva essere solo una scherzo, come ho già detto (e il mare era grosso davvero). In definitiva non ho chiesto scusa a Sandro, e credo che lui lo abbia capito. Io non so fare le faccine, ma mi divertono molto questi scambi di idee. Adesso il mare è calmo e la nave scivola via con tutta la sua coda di strumenti. Buon vento a tutti!
		Sanminiato77	[27 Luglio 2009 - 10:18]
	commento	Alt! Alt! Nessun bisogno di fare revisionismo storico e scusarsi col senno di poi!! ;-) Altrimenti diamo spunto a Federico Moccia.. che dopo "Scusa se ti chiamo amore", scriverà il libro "Scusa se ti ho dato 3".. eheheheheeh!
		SAndro	[27 Luglio 2009 - 09:26]
	l'autore risponde	Figurati Melisendo, sono quasi d'accordo con quello che hai scritto te,anche se forse non mi sarei dato un 3 :-) Ogni tanto mi piace variare, cambiare genere, rimescolare le carte, sperimentare e questa immagine rappresenta un passo intermedio (non perfettamente completo) di esperimenti. E poi questo era il mio ritorno dopo tanto tempo nei concorsi, ho sempre timore a partecipare e spero sempre di non arrivare troppo in alto per non creare conflitti (di interesse). Ma sai, a me piace un sacco fotografare e ogni tanto non resisto alla tentazione di inviare le foto. Comunque grazie a tutti, spero che in futuro avremo ancora più spazio e modo di mostrare le nostre creazioni e confrontarci.
		melisendo	[27 Luglio 2009 - 08:16]
	commento	Sandro, il mare grosso e un maestrale tagliente nel Canale di Sardegna (nave che sbatte, strumenti in mare e acqua da tutte le parti) mi ha fatto andare il dito del voto da un'altra parte! Scherzo!!!!! Ho giustificato come si conviene il mio voto molto basso (peraltro non il solo), ma questo non toglie che ti possa fare i complimenti per l'ottimo risultato raggiunto. D'altra parte è bene avere idee e modi di interpretare immagini e quant'altro in modo anche molto diverso, altrimenti sarebbe una noia!
		TheWhiteFly	[26 Luglio 2009 - 22:45]
		Mi piace come hai affrontato il tema. Mi viene da domandarti se hai prima deciso cosa volevi raggiungere e poi l'hai realizzato oppure se hai scelto il titolo in base a quello che avevi ottenuto. In ogni caso l'effetto che sei riuscito a creare mi piace particolarmente e calza alla perfezione col nome che hai voltuo dare a quest'immagine. E' davvero emozionante osservarla. Bravo/a.
		melisendo	[26 Luglio 2009 - 22:26]
		Al contrario di quanto dice l'autore, a me questa foto appare totalmente "rigida e costruita"! Vedo solo un gran lavoro di elaborazione ma nulla che ispiri un sentimento di partecipazione per me che la guardo da diversi giorni. La trovo veramente fredda nella sua logica ammaliatrice. In definitiva, al di là di una tecnica che oggi è banale, non trovo in essa nulla per cui possa piacermi.
		Maurizio Pigozzo	[26 Luglio 2009 - 12:15]
		Per conto mio meriterebbe il primo posto
		Rosa	[20 Luglio 2009 - 13:25]
		Come già scritto in precedenza, l'elaborazione è veramente perfetta...niente da ridire...anche se non ho ancora capito come hai fatto. Bello lo svolgimento del tema... hai reso perfettamente la luce accecante del mattino ed anche la sfocatura, che alcuni contestano, mi sembra adatta a descrivere lo stato di intontimento dei sensi. La composizione è poco accattivante...ma sinceramente non ti saprei suggerire una soluzione diversa, forse è il gambo troppo corto del fiore in primo piano a dare un senso di incompiuto ...la vedo meglio con un inquadratura verticale che gli lasci maggior spazio. Quindi nel complesso, tirando le somme.......2+2= 4........facendo due conti......la radice quadrata di 8 elevato alla potenza fa ........ creo un po di suspense......ho faticato per darti il voto ed ora fatichi un po tu..........bella!
		Alessandro	[19 Luglio 2009 - 18:48]
	commento	mmm cattivello .. forse si .. ma ho messo in evidenza la prima frase staccandola.. e ho messo in neretto il Bella. Tu dirai: embè poi credi lecito ogni commento? No, ovviamente no. Ma erano i presupposti per criticare una fotografia già fuori dalla media, sopra la media (soprattutto è evidente la tua maestria). I criteri con cui uno fa una scelta compositiva sono personali, le teorie sono sintesi di percorsi fatti dalla storia dell'arte. Ecco perchè tu puoi scegliere liberamente se mettere il fiore al centro a destra, spettinarlo e tagliarlo come pare a te, ci mancherebbe. Infatti la mia è una critica personale, cioè secondo i miei gusti. In questo caso ho supposto preferibile più spazio sulla sinistra (ma non è detto che poi vedendo il risultato sarei della stessa idea, è un'ipotesi. Poi siccome è una bella fotografia, e da quelli bravi si pretende, io ho spaccato il capello in quattro (magari anche un po le palle...mi capita, pardon) Imbrogliare non è un termine completamente negativo, il suo primo significato è : 1mettere in disordine alterando la regolare disposizione; ingarbugliare (De Mauro) Spesso nell'arte si usa stupire con gli effetti, vedi a teatro l'uso delle luci, dell'audio, di media di supporto quali schermi o proiezioni, tutto fumo gettato negli occhi spesso, per nascondere la mediocrità del resto. In questo caso non la penso così, penso però che hai saputo valorizzare uno scatto che di per se sarebbe stato meno significativo (forse!) Inoltre ho detto che i matrimonialisti usano spesso gli effetti speciali per imbrogliare, non necessariamente che tu lo stessi facendo (infatti mi va benissimo la tua spiegazione). Eppoi vedendo la tua immagine ci ho provato anche io a capire il tipo di ritocco (infine sarà invidia la mia?). Grazie per la risposta cortese. oPS: tra l'altro io ho inserito proprio una fotografia un po' anonima, perfettina è troppo valorizzante per catalogarla, ma simmetrica, centrata, insomma hai colpito nel segno perchè non ero soddisfatto del risultato ottenuto, non appieno (ma non sono sicuro se l'avrei preferita più disordinata o veramente perfettina)
		Nico71	[19 Luglio 2009 - 18:08]
		La foto è interessante, ma l'eborazione è troppo pesante secondo me. Più che in un concorso di fotografia l'avrei inserita in uno di fotoritocco.
		SAndro	[19 Luglio 2009 - 17:52]
	l'autore risponde	Non ho molto compreso le vostre critiche sulla composizione. Non esiste una regola unica di composizione, esiste la libertà di costruire e comporre, cercando l'equilibrio o scomponendo l'equilibrio. Continuo a pensare che il fiore perfettino sarebbe davvero "tombale", come qualcuno simpaticamente ha commentato. Mi piace quel leggero senso di confusione dei fiori della foto, quando ci svegliamo al mattino abbiamo i capelli sconvolti e lo sguardo un po' annebbiato, no? Qualcuno mi ha scritto che due petali nascondono l'unica parte a fuoco, ecco, vi rivelo che dietro i due petali ci sono altri pallini gialli del fiore :-) X Alessandro: un po' cattivello, non cercavo di "imbrogliare" gli utenti, semmai di abbagliarli con la luce del mattino, con un fiore molto semplice e un'inquadratura naturale e non troppo ingessata. Qualche effetto ma strumentale e non c'è alcuna volontà di imbroglio, semmai di "imbriglio", dello sguardo.
		Alessandro	[19 Luglio 2009 - 12:15]
		Partendo dal fatto che avrei voluto saperla fare io così... La postproduzione (sei molto bravo) è troppo accattivante. Spesso i matrimonialisti utilizzano la tecnica (anche questa) per sopperire alla mancanza di creatività o alla mediocrità dei loro scatti "imbrogliando" gli utenti che si fanno catturare dagli effetti speciali e perdono di vista il resto. Lo "sguardo" del fiore, che è oltre la metà verticale, ha poca luce frontale (spazio dal bordo sinistro) e troppe spalle, che mi risultano anche poco equilibrate graficamente (i due spezzoni di fiori). In questo caso non avrei trasgredito la regola che vuole che la direzione dello sguardo sia più ampia delle spalle (coome proporzione, non come quantità). La zona a fuoco (perfetta) perde troppo velocemente in nitidezza, inoltre è mascherata da alcuni petali (potevi fare almeno un paio di m'ama non m'ama, eheheh). Bella!
		•__•kirbyemu•__•	[19 Luglio 2009 - 10:12]
	commento	comunque molto bella =)
		•__•kirbyemu•__•	[19 Luglio 2009 - 10:11]
		più del mattino mi sembra del cimitero dalla luce tombale che avvolge il fiore
		QUADRO	[18 Luglio 2009 - 18:59]
		bello come high key ma l'unica cosa a fuoco è coperta da due petali....
		PaoloP	[14 Luglio 2009 - 00:05]
		a10 alla postproduzione, ma la composizione lascia a desiderare.ma mi piace
		Rosa	[12 Luglio 2009 - 15:36]
	commento	Sono profondamente in difficoltà con questa foto...mi è veramente difficile esprimere un giudizio e soprattutto darle un voto numerico....ci devo pensare ancora.....per ora posso solo dire che la post produzione è eccezionale.
		Sanminiato77	[9 Luglio 2009 - 10:47]
		Favolosa! Sembra un dipinto! L'intervento in pp è davvero interessante ed è stato fondamentale per rendere artistico un soggetto e una composizione altrimenti scontati. Complimenti davvero! Sicuramente da podio!!!
		SAndro	[8 Luglio 2009 - 16:10]
	l'autore risponde	Nessun filtro infrarosso, solo PhotoShop! :-) Ma tanto lavoro in ritocco perché, come forse vi sarete accorti, queste sono gerbere e sono di colore arancio/rosso. Mi occorrerebbe un bel po' di tempo a descrivere tutti i livelli e i modificatori che ho utilizzato. La composizione non mi sembra sbilanciata, il fiore centrale è leggermente spostato a sinistra e ho lasciato spazio nella direzione dove "guarda", mentre la parte destra è "riempita" da altri fiori, alleggeriti per non sovraccaricare il fotogramma ma solo per completarlo. Il mio obiettivo era quello di immortalare il fiore nella luce abbagliante e dolce del mattino, per questo ho optato per toni caldi e una composizione morbida e non eccessivamente rigida e costruita.
		mao21	[8 Luglio 2009 - 11:22]
		si mi piace... molto complimenti, ciao.
		Mati	[7 Luglio 2009 - 22:01]
		Ma che bella! In questa galleria servirebbe un podio con piu' di tre posti, secondo me! Anche io mi associo al "come hai fatto?", e mentre mi interrogo ammiro questo scatto incantevole.
		Giovanni Nug	[7 Luglio 2009 - 18:29]
		bella new entry, bella la composizione e i colori. avrei forse contrastato un po' di piu` ma rimane un'ottima foto.
		Zaff	[6 Luglio 2009 - 20:52]
		Ecco come un'inquadratura altrimenti banale può rendere con la giusta lavorazione. E non sempre ciò riesce.........bravo/a
		Mino	[6 Luglio 2009 - 15:24]
		bella!!
		Il classico	[6 Luglio 2009 - 12:02]
		Molto bella!
		MassiGrassi	[6 Luglio 2009 - 10:49]
		Bellissima. Elegante, onirica per certi versi. Complimenti.
		Il Lele	[6 Luglio 2009 - 09:08]
		mi piace molto. una bella composizione e un trattamento che aggiunge molto a questo scatto. Un bel lavoro per me
		morgana	[5 Luglio 2009 - 20:01]
		Che dire molto bella...elegante....ma come hai fatto??
		EnneKappa	[4 Luglio 2009 - 23:26]
	commento	Che bella! Complimenti! Hai usato un filtro infrarosso vero? Carina anche la cornice semitrasparente. Peccato per lo sbilanciamento: l'avrei accentuato di più lasciando di spazio a sx oppure distribuito anche a sx alcuni fiori sfocati per eliminarlo. E forse l'avrei desaturata totalmente. Comunque proprio bella, sicuramente sopra la media e per questo per il voto attendo. P.S. Apritela prima di giuducarla!!

VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]

nome *:
voto *:

testo :
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

segnala questa immagine ad un amico
email:	testo: