Sei un nuovo utente? UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition: Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
torna alla galleria ^^ |
autore | informazioni sulla fotografia | |
Giuliano Putignano alias gilius76 guarda tutte le mie foto! |
edizione: 36. Postcards from heaven galleria: Blu notte macchina: canon 400 d obiettivo: 17-85 is sorgente: digitale tempo di posa: 1/8 sec diaframma: f/5,6 focale: 35 mm ISO: 1600 flash: no bilanciamento del bianco: automatico luogo dello scatto: Lago di Nemi data: Maggio 2009 - 23:00 data di upload: 6 Agosto 2009 - 10:56 |
statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
posizione | 26° su 47 | 3164° | |||||||||||||||||||||
punteggio | 4.44 | 4.44 | |||||||||||||||||||||
numero voti | 15 | 15 | |||||||||||||||||||||
commenti | 6 | ||||||||||||||||||||||
visite | 296 | 2499 |
Abbazia di San Fruttuoso di Patrizia Sapia Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
commenti | |||
il Balla | [27 Settembre 2009 - 17:30] | ||
Penso che non sia semplice fotografare i fuochi d'artificio e ottenere un buon risultato. Sincermante io non c'ho mai provato. La foto nel suo insieme non mi entusiasma molto se paragonata all'altro di questa galleria con lo "stesso" soggetto. Il singolo fuioco d'artificio di perde un po' nel nero della foto e il paesaggio circostnate è appena accennato...IO però avrei fatto peggio. :) | |||
mao21 | [25 Settembre 2009 - 15:38] | ||
non mi piace tecnicamente. | |||
Andreanix | [22 Settembre 2009 - 15:08] | ||
non mi dice nulla | |||
Sanminiato77 | [18 Settembre 2009 - 17:17] | ||
1) Mi trovo davanti a uno scatto che ritrae semplicemente un fuoco d'artificio notturno.. secondo me, senza altri dettagli di particolare interesse. Il paesaggio appena accennato, oltre a mancare di nitidezza, è secondo me poco decifrabile.. per es. quei puntini bianchi a sinistra.. ovviamente sono dei lampioni.. ma così come sono.. immersi nel nero più totale.. sembrano quasi dei puntini di sospensione . . . . . . . . . 2) Hai lavorato a mano libera.. e si vede.. Non capisco però il perchè.. non credo fosse stato impossibile trovare un appoggio, in mancanza del cavalletto.. 3) Io avrei tagliato sia in alto che in basso.. ma sarebbe cambiato poco.. la foto sarebbe rimasta, a mio parere, di scarso valore. |
|||
alice | [15 Settembre 2009 - 11:10] | ||
Devo dire la verita', la foto davvero non mi dice nulla... mi dispiace ma di fuochi cosi' se ne vedono molti e ovunque non ha niente di speciale... diciamo che per un soggetto cosi' si deve avere a disposizione del materiale piu' d'impatto altrimenti l'immagine e' scontata... mi dispiace! | |||
gilius76 | [12 Settembre 2009 - 10:25] | ||
l'autore risponde | si quasi la msssima apertura... perchè dopo cadeva di forma.. | ||
manu_87 | [11 Settembre 2009 - 17:19] | ||
bella la scia del secondo fuoco, quello rosso è la massima apertura? | |||
SAndro | [11 Settembre 2009 - 14:34] | ||
Si, questo foto c'ha diversi problemi. Il soggetto effettivamente non è così interessante, è un normalissimo fuoco d'artificio ripreso in maniera piuttosto comune. Dal punto di vista tecnico si vede che c'è del mosso consistente e la composizione risulta piuttosto approssimativa, i vari elementi non sono coordinati, molto spazio nero in alto e ai lati, fuoco d'artificio non centrale e nemmeno troppo di lato, il paesaggio poco leggibile è solo accennato e che funge quasi solo da contorno. Boh.. devo dire che lo scatto ha molti punti deboli. Prima di tutto consiglio di scegliere un fuoco d'artificio particolare (colori e forma), inquadralo in un contesto e fallo vivere in esso altrimenti rischi di fare qualcosa di molto molto comune e che colpisce poco. |
|||
EnneKappa | [7 Settembre 2009 - 17:14] | ||
Il fuoco non è particolarmente interessante a parte la scia del razzo. E il fatto che praticamente tutto il resto del fotogramma sia buio non aiuta. Mi dispiace ma non mi convince. | |||
mordecai | [21 Agosto 2009 - 15:28] | ||
Sinceramente questa foto non riesce a trasmettermi granché. | |||
luigioss | [20 Agosto 2009 - 16:28] | ||
melisendo | [20 Agosto 2009 - 14:25] | ||
Il voto. | |||
astronave1974 | [16 Agosto 2009 - 11:40] | ||
ciò che mi piace in questa foto è il fatto che il fuoco ha proprio la forma di una fragola...l'avranno fatto apposta? :D | |||
Nico71 | [10 Agosto 2009 - 14:22] | ||
Lafoto non è male, ma alla fine i fuochi rischiano di essere sempre un po' "scontati". | |||
Marlborolight2009 | [7 Agosto 2009 - 19:21] | ||
commento | non mi dice nulla questo scatto [ voto disabilitato dal gestore concorso ] |
||
gilius76 | [7 Agosto 2009 - 18:03] | ||
l'autore risponde | é vero che sono belli a prescindere ma non è facile dargli la giusta interpretazione.. | ||
melisendo | [7 Agosto 2009 - 17:48] | ||
commento | Fotografare i fuochi d'artificio è come fotografare i fiori: sono tutti belli per definizione, anche se a volte capita che qualcuno sia più bello degli altri. Mi spiace dirlo, ma è un tipo di immagine che non mi entusiasma! |
||
quasianonimo | [6 Agosto 2009 - 19:06] | ||
forse un pò troppo "larga" ma mi piace | |||
alex | [6 Agosto 2009 - 18:50] | ||
commento | non mi soddisfa tanto, non so, non vedo qualcosa che mi colpisce particolarmente [ voto disabilitato dal gestore concorso ] |
||
Talpo | [6 Agosto 2009 - 18:22] | ||
bella ....il fuoco d'artificio cattura l'attenzione è paese sottostante è "un contorno" ben riuscito | |||
gilius76 | [6 Agosto 2009 - 11:00] | ||
l'autore risponde | La coppia Tempo diaframma mi ha permesso di ottenere quell'effetto Rosso tipo nebulosa senza perdere troppo dettaglio.. lavorando a 1600 iso ho potuto lavoare a mano libera.. |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. | |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |