Sei un nuovo utente? UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition: Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
commento del fotografo |
i piedi li ho dipinti io |
autore | informazioni sulla fotografia | |
Massimo Cimmino alias clikart guarda tutte le mie foto! |
edizione: 38. Con lo sguardo all'ingiù galleria: Piedi macchina: Minolta X-300s sorgente: pellicola luogo dello scatto: in studio data: 2002 data di upload: 13 Dicembre 2009 - 12:36 | |
note tecniche: foto elaborata in digitale |
statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
posizione | 41° su 47 | 3091° | |||||||||||||||||||||
punteggio | 4.54 | 4.54 | |||||||||||||||||||||
numero voti | 10 | 10 | |||||||||||||||||||||
commenti | 10 | ||||||||||||||||||||||
visite | 308 | 3488 |
comunicazioni | |
HANDICAP sul voto finale | L'autore deve votare almeno il 30% delle foto nell'attuale edizione per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati. I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso. |
commenti | |||
giojoland | [14 Gennaio 2010 - 18:25] | ||
originale ma troppo statica e postlavorata per i miei gusti. | |||
tamaghis | [6 Gennaio 2010 - 14:30] | ||
Complimenti per i simboli davvero intriganti | |||
kruger | [3 Gennaio 2010 - 17:52] | ||
commento | Si può dire tutto ma non che non sia originale. Forse gli aspetti tecnici /colore sono inusuali ma non per questo censurabili.Nel complesso merita di più di dove è attualmente collocata | ||
Griccio | [28 Dicembre 2009 - 23:07] | ||
Mi piace! Originale senz'altro! | |||
Monyca | [24 Dicembre 2009 - 13:32] | ||
non mi piace, ne per il soggetto, ne per come e' stato impostato graficamente...mi spiace | |||
silvvv | [23 Dicembre 2009 - 09:56] | ||
troppo costruita | |||
Il Lele | [21 Dicembre 2009 - 16:27] | ||
commento | come la vedo io: non ho intenzioni polemiche ma uso lo spazio per esprimere la mia opinione. L'arte o le composizioni artistiche hanno un valore se hanno una base, un'intenzione di comunicazione che le supporti, se portano con sè un messaggio palese o nascosto, di facile lettura o criptico, leggero o impegnato, non importa la natura o il codice l'importante è che quello che si fa abbia un senso, un'idea, almeno per l'autore dell'opera. In questo caso sei tu a dichiarare che questa foto non ha un significato particolare, ma è solo una composizione 'artistica'. Senza offesa, rifacendomi alla premessa che ho scritto toglierei artistica e la definirei composizione grafica. Per quanto riguarda la composizione ci sono delle cose che non mi convincono: 1 - da un punto di vista personale, ma anche tecnico(perchè la grafica ha delle regole) i colori scelti non sono gradevoli come abbinamento: rosso, blu, giallo, marrone e grigio; nessun manuale di grafica ti consiglierebbe di utilizzare questi accostamenti in quelle tonalità. In una composizione e faccio riferimento ad un tuo precedente commento di risposta, la cornice è un elemento della composizione che ha un peso a livello visivo ed estetico ed è una precisa tua scelta grafica, che personalmente non trovo appropriata. 2 - lo scontorno dei piedi è molto poco preciso. 3 - all'interno del blu c'è un'altra porzione di cornice in alto e sulla sinistra, della quale non capisco il perchè della sua presenza solo su due lati. 4 - manca la pittura nella parte interna dell'alluce di entrambi i piedi (che poi è uno specchiato) o almeno sembra che sia cosi'. 5 - La parte grigia centrale che a me inizialmente sembrava rappresentare un sesso femminile, se è priva di significato non ha motivo di essere poichè appesantisce la composizione e accentra lo sguardo su di essa distogliendolo dai piedi. mi scuso anticipatamente per la 'durezza' del commento, ma è esattamente quello che penso di questa composizione. spero che tu non la prenda come un'offesa personale ma semplicemente come una critica onesta al lavoro da te presentato |
||
Sanminiato77 | [21 Dicembre 2009 - 10:47] | ||
commento | @ autore Ho detto che il bordino rosso non mi piace, ma stai tranquillo che non ne ho tenuto conto in fase di voto.. Il mio voto è stato dato alla foto in sé. |
||
Riccio | [21 Dicembre 2009 - 01:45] | ||
la trovo un pò inquietante e mal riuscita | |||
astronave1974 | [20 Dicembre 2009 - 15:20] | ||
commento | ho postato il commento senza leggere il tuo...quindi simbolicamente non ha un senso? la mia percezione di specularità corrisponde al vero? hai fotografato un piede e poi lo hai sdoppiato specularmente come la figura al centro? grazie :) | ||
astronave1974 | [20 Dicembre 2009 - 15:12] | ||
commento | bè, penso che sia in realtà un piede trasformato col metodo dello specchio in due piedi....mi sbaglio? per il resto è strana, prima di votarla vorrei sentire la voce dell'autore e avere qualche delucidazione tecnica...e se fosse possibile anche simbolica...quello al centro più che un terzo occhio mi sembra il chakra della radice, ma anche qualcosa di più fisico ;) | ||
clikart | [20 Dicembre 2009 - 15:09] | ||
l'autore risponde | rispondo a quasianonimo e sanminiato77: la foto dei piedi che ho dipinto è stata scansionata e ne fatto un collage con l'elaborazione del tappeto su cui poggiavano nella posa di scatto. E poi attaccarsi al bordino rosso della foto non mi sembra proprio un giudizio critico. E per rispondere a il lele, la foto non ha nessun significato particolare, è solamente una costruzione artistica. |
||
quasianonimo | [20 Dicembre 2009 - 11:29] | ||
mi spiace ma gli accostamenti cromatici di questa foto non riesco proprio a digerirli. Non riesco a capire come è stata realizzata, se facendo un collage dei piedi e dell'ovale sullo sfondo o altro, comunque il risultato non mi soddisfa | |||
Sanminiato77 | [18 Dicembre 2009 - 23:04] | ||
Il bordino rosso attorno alla foto, secondo me, era meglio eliminarlo.. Il significato non è molto chiaro nemmeno a me... cosa rappresenterebbe quell'ovale al centro?? Una sorta di terzo occhio?? Tuttavia non ritengo necessario attendere delucidazioni.. Ti posso già dire che non la trovo esteticamente gradevole.. mi sembra un collage alquanto grossolano.. sia nella postproduzione che negli abbinamenti cromatici. |
|||
Il Lele | [17 Dicembre 2009 - 13:37] | ||
commento | mi aiuti a capire il siginificato di questa fotografia prima di darti un voto? grazie in anticipo per la risposta | ||
Federico | [16 Dicembre 2009 - 23:09] | ||
inusuale ... comunque interesasante lavoro in postproduzione | |||
melisendo | [16 Dicembre 2009 - 09:06] | ||
commento | Ops, leggi "trasgressiva" | ||
melisendo | [16 Dicembre 2009 - 09:02] | ||
Trovo questa immagine bella, trasgresiva e forte nei sui molteplici aspetti cromatici e simbolici. | |||
orobleu | [14 Dicembre 2009 - 02:36] | ||
commento | carina | ||
astronave1974 | [13 Dicembre 2009 - 14:36] | ||
commento | :O |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. | |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |