Sei un nuovo utente? Registrati!

Altro che..... nettare party!

47° - Altro che..... nettare party!

autore		informazioni sulla fotografia
	Giuliano Putignano alias gilius76 guarda tutte le mie foto!	edizione: 41. Garden party galleria: nel giardino sorgente: digitale data: data di upload: 15 Maggio 2010 - 15:58

statistiche

grafico dei voti

edizione

totale

10
9
8
7	3
6	10
5	7
4	3
3
2
1

il tuo voto è indicato in rosso

posizione

47° su 78

2036°

punteggio

5.421

numero voti

commenti

visite

394

2688

comunicazioni
bollino Top-Speed	Assegnato per la velocità e il tempismo nella presentazione dell'immagine i primi giorni dell'edizione. I dettagli nel capitolo 13. Medaglie, Bollini e Premi del regolamento di concorso.

Il giardino pietrificato
di Alessandro Garda

Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.

RSS commenti commenti
		Cristobal	[28 Giugno 2010 - 21:28]
		bei colori, qualche difetto, ma piacevole
		sandrinos	[18 Giugno 2010 - 15:47]
	commento	troppo fuori fuoco mi dispiace ciao [ voto disabilitato dal gestore ]
		KaiTito	[12 Giugno 2010 - 15:01]
		Beh...è una macro giusto?!?!?!il fiore che non è il soggetto principale, lo trovo giusto che sia parzialmente a fuoco, è anche lo sfondo no?!quindi un pò di sfocato lo trovo azzeccatissimo, e poi mi piace tantissimo l'accoppiamento nome - foto, mi piace tanto!!!!
		phRAM	[11 Giugno 2010 - 23:39]
		Non mi convince... anche se può piacermi il contrasto fra rosa e nero e lo sfuocato maggiore a sx.
		Giovyyyy	[31 Maggio 2010 - 18:12]
		Peccato, lo sfuocato inizia troppo presto...bello però il rosa, ma non basta per una foto del genere.Spero di non offenderti.
		silvvv	[27 Maggio 2010 - 10:06]
		infastidisce un pò la mancanza di messa a fuoco
		Federico	[25 Maggio 2010 - 17:32]
		La parte sfocata rovina molto l'immagine ... peccato
		Sanminiato77	[25 Maggio 2010 - 12:43]
		Bel colore rosa, ma non mi entusiasma il modo in cui hai utilizzato la sfocatura.. un po' troppo forte e "immediato" il passaggio dal fuoco al fuori-fuoco.. Riguardo alla composizione, potevi/dovevi osare un po' di più.. dato che il genere "fiorellino+insettino" è ormai stra-visto ed era necessario secondo me un approccio un po' più originale (specialmente in mancanza di un soggetto "eccezionale").
		gilius76	[23 Maggio 2010 - 15:14]
	l'autore risponde	grazie giovanni apprezzo il tuo commento!
		Giovanni	[23 Maggio 2010 - 10:37]
	commento	Scusa, ho cancellato un pezzo del commento. La parte a fuoco del fiore è in contrapposizione con la parte sfuocata e non si integrano bene. Sono metà e metà. L'insetto non si riferisce a nessuna delle due parti. la parte sfuocata da profondità ma in questo caso è troppo piccola rispetto ai dettagli; i dettagli arricchiscono l'attività dell'insetto, ma la parte sfuocata ne toglie importanza. La trovo squilibrata nell'insieme (non dal punto di vista geometrico, ma dal punto di vista di elementi "narrativi"). Ciao, Giovanni
		Giovanni	[23 Maggio 2010 - 10:20]
		Ciao, secondo me la parte a fuoco del fiore (piena di dettagli, i pistilli) contrasta con la parte sfuocata (petali molto delicati). Ciao Giovanni
		Griccio	[22 Maggio 2010 - 10:59]
		Mi dispiace ma non mi convince affatto! Intanto un conto è fare una macro di un insetto, che può essere bellissima per la ricerca del dettaglio e per i colori (tipo la prima della galleria), un conto è fare la "foto" normale di un insetto, per giunta molto brutto (una bachera nera! Potevi almeno ritrarre una farfalla), in posizione laterale (frontale era meglio), su di un fiore di cui non si distinguono bene i confini; ordinaria anche l'inquadratura con insetto nel centro assoluto mentre qualche principio di regola dei terzi o aurea non avrebbe guastato. La messa a fuoco non mi convince perchè mette in rilievo non solo l'insetto, come sarebbe giusto, ma anche la parte laterale destra del fiore. Sono un po' severo con questa foto, ma le macro degli insetti sono tutt'altra cosa! Ti invito a sperimentare e portare avanti questo tipo di fotografia!
		Rosa	[19 Maggio 2010 - 23:57]
		Bella, lo sfocato a me non disturba affatto. Belli i colori e la composizione
		Scocs	[19 Maggio 2010 - 17:00]
	commento	molto carino il titolo abbinato alla foto!
		kruger	[18 Maggio 2010 - 19:41]
		Non mi convince .Forse lo sfocato disturba troppo.Sarebbe migliorabile con un taglio.
		astronave1974	[18 Maggio 2010 - 19:07]
		non mi fa impazzire ma è gradevole
		Tretigri	[18 Maggio 2010 - 16:42]
		Mi piace lo sfocato ma l'insetto è un pò decentrato. Si l'effetto colore.
		dorian	[18 Maggio 2010 - 00:33]
		non mi piace l'inquadratura e il soggetto è un po' banale a mio parere
		melisendo	[17 Maggio 2010 - 22:04]
		Trovo la composizione è piuttosto squilibrata tra la parte dx e sin dell'immagine, e malgrado la tua spiegazione sull'obbiettivo che hai usato, mi pare che il risultato non sia ottimale.
		gilius76	[17 Maggio 2010 - 20:37]
	l'autore risponde	ahahah... grazie!
		Vincent	[17 Maggio 2010 - 18:33]
		e dagli un po' di privacy poveretti..... :) bello scatto
		Duff	[17 Maggio 2010 - 12:13]
		Scatto interessante per via del soggetto e del titolo della foto, divertente. I puntini bianchi sul dorso dell'insetto credo sia polline, mi fa sorridere. Per quanto riguarda la sfocatura in effetti è al limite dell'insetto...inizia troppo vicino e decentra la foto verso il basso.
		Ricky	[17 Maggio 2010 - 11:39]
		avrei cercato di avere un pò più di profondità di messa a fuoco, almeno nella parte in primo piano. non mi dispiace.
		Monyca	[16 Maggio 2010 - 23:50]
		Anche se detesto gli insetti (rispettandoli pero'), e non amando particolarmente le foto di fiori con insettini vari, questa e' molto particolare, trovo sia molto bello il rosa e la luce del fiore, e il fatto che dell'insettino si vedano anche i peletti bianchi ^_^
		laMiky	[16 Maggio 2010 - 21:26]
		mi piace molto la luce che c'è nella foto
		gilius76	[16 Maggio 2010 - 20:02]
	l'autore risponde	ciao mao 21 apprezzo il tuo commento... però vorrei descrivere meglio il perchè dello sfuocato partendo dall'obbiettivo usato il sigma 150 mm 2,8 hsm che sul formato aps diventa un 240 mm quindi immagina di avere un tele che ha un rapporto d'ingrandimento 1:1 e distanza minima tra i 0,38 e 0,52 m, lo sfuocato è inevitabile e mio parere anche il bello di questo obbiettivo a differenza di un 50/60 mm macro. in questo link alcuni esempi in cui bastano pochi centimetri di differenza tra i piani di messa a fuoco che si evidenzia un forte sfuocato http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/sigma-macro-photo.jpg http://www.onehourblog.net/640/20060802.jpg http://userfiles.the-digital-picture.com/CommunityServer.Components.UserFiles/00/00/00/21/89/insect-sigma150-1.jpg?AWSAccessKeyId=1TP5FAW3YKZH7C6FXJR2&Expires=1274043516&Signature=HsdUVd6PDl%2fdRtw%2bucvlkxx6IXQ%3d http://www.szphoto.it/Foto_fiori/soldanella_1.jpg http://farm3.static.flickr.com/2594/3869617365_a393ff6a51.jpg
		mao21	[16 Maggio 2010 - 18:56]
		molto sfocata, peccato, non mi soddisfa anche come tu dici l'hai voluto.
		marco8	[16 Maggio 2010 - 12:19]
		Troppo sfocato il fiore, peccato ma non male.
		gilius76	[16 Maggio 2010 - 05:25]
	l'autore risponde	ho scattato ad f/11 con il flash! è proprio la distanza minima e l'obbiettivo che è un 150 mm cmq lo sfuocato del fiore era voluto!
		-=Francesca=-	[16 Maggio 2010 - 01:55]
		Dal basso della mia esperienza, mi pare che ci sia poca profondità di campo... metà fiore non è a fuoco.

VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]

nome *:
voto *:	(in questo concorso non si può assegnare il fuori tema)

testo :
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

segnala questa immagine ad un amico
email:	testo: