 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
<<  >>  |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
15 Maggio 2010 - 4 Luglio 2010
Sei un nuovo utente? Registrati!
L'Accidia
13° - L'Accidia
| torna alla galleria ^^ |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Giuliano Putignano alias gilius76 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 41. Garden party galleria: natura morta sorgente: digitale  data: data di upload: 18 Maggio 2010 - 01:26 |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 13° su 59 | 1209° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 6.003 | 6.003 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 26 | 26 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 14 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 709 | 2795 | |||||||||||||||||||||
1 
1 
7 
7 
5 
5 | commenti | |||
|
Armando
|
[3 Luglio 2010 - 09:56] | |
 |
 | A me sembra veramente troppo scura, una composizione buona. | |
|
|
Pascà
|
[7 Giugno 2010 - 21:52] | |
 |
| Mi piace l'idea, ma concordo con le considerazioni fatte da MacMauro. | |
|
|
gilius76
 |
[6 Giugno 2010 - 00:06] | |
|
|
l'autore risponde | grazie a tutti! | |
|
|
phRAM
|
[5 Giugno 2010 - 23:41] | |
|
|
| Anche a me sembra troppo scura e il gambetto che esce dall'inquadratura mi disturba un po' | |
|
|
Sanminiato77
 |
[5 Giugno 2010 - 19:12] | |
 |
| Che dire.. mi piace tutto di questa foto! Bel soggetto, bella luce e composizione! Complimenti! | |
|
|
Mister Pix
|
[2 Giugno 2010 - 02:12] | |
|
|
| bel lavoro complimenti. non sono d'accordo con chi parla di scarsa luminosità, credo che mantenere in penombra il teschio dia alla foto ancora più mistero. forse è la disposizione dei soggetti che andava curata di più. comunque meriti un bel voto. |
|
|
|
marco8
|
[29 Maggio 2010 - 16:41] | |
|
|
 | Mi sembra in effetti troppo scura, non mi attrae. | |
|
|
MacMauro
|
[28 Maggio 2010 - 23:39] | |
 |
commento | Solo un commento della prima sensazione " d'acchitto". Un po' troppo ampio il taglio generale, e i soggetti un po' troppo slegati ( lontani) tra loro. Ho provato a vederla su monitor diversi ma la sensazione e' una sottoesposizione troppo marcata ( ma non di due stop come suggerisce Rosa). Ho qualche difficolta' ad afferrare le posizioni delle luci... ...sarebbe stato interessante in questa galleria richiedere come "scatto extra" una foto del Backstage.... mac mauro |
|
|
|
astronave1974
|
[28 Maggio 2010 - 10:43] | |
 |
| scusa ma non mi piace questa immagine...trovo che la composizione sia dispersiva, e la foto troppo scura, comunque è una questione di gusti personali...quasi suff | |
|
|
Federico
|
[25 Maggio 2010 - 17:55] | |
 |
| bella e ben curata | |
|
|
EnneKappa
|
[24 Maggio 2010 - 15:54] | |
 |
| Anche con la luminosità dello schermo al massimo è troppo scura. Mi rendo conto che rendere l'atmosfera cupa in uno still life sia molto difficile ma secondo me sottoesporre non basta. Io avrei aggiunto qualche luce in più. E poi anche la composizione non mi convince. Sia chiaro che è un parere personale da uno che ha iniziato con lo still-life da pochissimo, ma non mi soddisfa. Mi dispiace. |
|
|
|
Giovanni
|
[23 Maggio 2010 - 10:39] | |
 |
| Ciao,una bella composizione, calda e con elementi dal forte simbolismo (temporale). Lo scuro è un po troppo preponderante e non viene compensato da nessuna parte brillante (anche piccola); ma questo non influisce sull'effetto della realizzazione. Ciao Giovanni | |
|
|
mao21
|
[22 Maggio 2010 - 13:06] | |
 |
| non mi piace la composizione...troppo scura. | |
|
|
gilius76
|
[21 Maggio 2010 - 15:09] | |
|
|
l'autore risponde | grazie duff per il commento apprezzo lo scambio di opinioni!!! | |
|
|
Duff
|
[21 Maggio 2010 - 10:44] | |
 |
commento | @Griccio: come dice giustamente l'autore la luce è la stessa, dipende dal materiale sul quale si riflette, dopotutto sono oggetti talmente diversi che l'effetto che ne è venuto è quello che si vede in foto. A me non dispiace. | |
|
|
moni79
|
[21 Maggio 2010 - 08:34] | |
 |
| io trovo che sia un ottimo lavoro! | |
|
|
gilius76
|
[21 Maggio 2010 - 03:39] | |
|
|
l'autore risponde | grazie per la spiegazione tecnica... ma devo farti un appunto... hai completamente sbagliato la visione delle luci! frontale e dura? per quale oggetto? di lato? e diffusa? no no non ci siamo... la luce è una e la stessa angolazione per tutti gli oggetti... cioè laterale e rivolta verso l'alto, ho fatto solo un lavoro di mascheratura per l'0rologio... per evitare i riflessi del metallo! la luce è effetto candela... cioè volevo riprodurre l'atmosfera in una stanza illuminata da una gandela ecco perchè dello scuro e lo sfondo diviso in due come dici! tutto a fuoco perchè nella mia interpretazione tutti sono soggetti principali e complementari! mi dispiace che mi abbia dato un voto negativo e non aver colto di più il senso artistico e metaforico della foto ma ti ringrazio lo stesso per il confronto di opinioni! | |
|
|
Griccio
|
[21 Maggio 2010 - 02:16] | |
 |
| Premetto che questa foto non mi piace a pelle...non mi significa granchè; anche se i tre oggetti sono vagamente coerenti sono accostati un po' forzatamente, soprattutto la rosa appassita. Al di là della sensazione a pelle, passo ad un analisi oggettiva: la luce è distribuita in maniera diversa sui tre oggetti, frontale e dura sul primo, di lato sul secondo, morbida e diffusa sul terzo, lo sfondo poi è illuminato metà in un modo metà in un altro; non mi convince l'esposizione complessiva nè la profondità di campo, è tutto a fuoco senza cercare un gioco di sfondo che avrebbe giovato, personalmente trovo una mancanza di armonia; CMQ è da apprezzare l'originalità, per me quasi suff... | |
|
|
gilius76
|
[20 Maggio 2010 - 11:46] | |
|
|
l'autore risponde | rosa grazie per il tuo commento hai colto in pieno la mia interpretazione... Le paure ti portano a non reagire e delle volte solo subire... Ecco perchè in modo metaforico il titolo accidia! Per la luminosità mi sta venendo il dubbio che sia il portatile perchè per cause forze maggiori sono rimasto con quello... | |
|
|
xxx
|
[20 Maggio 2010 - 11:41] | |
|
|
| forse troppo scura, però bella | |
|
|
Rosa
|
[20 Maggio 2010 - 10:52] | |
 |
| Philippe de Champaigne versione moderna! Precedente iconografico particolarmente caro nel 600...guarda caso in clima controriformistico. Il tema della caducità della vita sembra non essere passato di moda e l'orologio moderno proietta l'essenza e le paure umane in questo mondo!!!!! Tecnicamente anche io avrei dato un paio di stop di luminosità in più....la foto deve essere scura ma avrei preferito che gli oggetti si vedessero un po meglio. Bacio accademico all'autore/autrice |
|
|
|
gilius76
|
[20 Maggio 2010 - 10:14] | |
|
|
l'autore risponde | ciao etabeta mi fa piacere quello che dici... il bello di questo sito è proprio questo dialogare anche con opinioni diverse... magari anche lo scherzo... perchè no! odio i commenti "Ghigliottina" ti stroncano senza un perchè! | |
|
|
etabetaaaa
|
[19 Maggio 2010 - 22:17] | |
|
|
| Rispetto la tua scelta sulla quantità di luce e poi volevo farti i complimenti xchè vedo che stai rispondendo agli altri commenti...cosi dovrebbe essere, rispondere ad un giudizio di elogio o critica è un confronto che lancia un dialogo. Non mi piace chi prende i voti e i commenti e non risponde mai...un saluto | |
|
|
Giacomostefani
|
[19 Maggio 2010 - 17:10] | |
|
|
| un pò troppo scura e la marca dell'orologio si vede troppo.. | |
|
|
gilius76
|
[19 Maggio 2010 - 00:14] | |
|
|
l'autore risponde | grazie Monica mi ha fatto piacere il tuo commento! :-) | |
|
|
Monyca
|
[18 Maggio 2010 - 21:11] | |
|
|
| E' la piu' creativa e artistica vista finora (forse non solo in questo contest), peccato per la troppa poca luce, capisco che e' come la volevi tu, ma io la preferivo con un pizzico di luce in piu', pero' ripeto e' una delle piu' creative a mio avviso e merita un buon voto da parte mia | |
|
|
gilius76
|
[18 Maggio 2010 - 20:54] | |
|
|
l'autore risponde | grazie per aver apprezzato il mio scatto! | |
|
|
kruger
|
[18 Maggio 2010 - 20:43] | |
 |
| Bravo /a per la composizione. Anche se l'idea potrebbe sembrare non originalissima denota comunque padronanza del mezzo tecnico e gusto | |
|
|
gilius76
|
[18 Maggio 2010 - 18:56] | |
|
|
l'autore risponde | per il gambo semplicemente mi piaceva così... perchè includendolo tutto ne sarebbe risultato Più evidente lasciandolo fuori quadro ho pensato di lasciare un pò di immaginazione all'interlocutore.... La luce completamente scura per rafforzare l'idea della morte e più chiara sulla rosa morta.. Un barlume di speranza verso la resurrezione! | |
|
|
gilius76
|
[18 Maggio 2010 - 18:47] | |
|
|
l'autore risponde | la luce che è scarsa... Non è un errore tecnico... Come ho già detto ho voluto quell'intensità la foto ha una chiave di lettura e se eri in dubbio avresti potuto chiedermi prima le mie intenzioni sicuramente avresti avuto un giudizio più chiaro! | |
|
|
Vincent
|
[18 Maggio 2010 - 18:19] | |
 |
| non riesco a carpire il significato guardandola, e la luce è veramente scarsa | |
|
|
Tretigri
|
[18 Maggio 2010 - 17:48] | |
|
|
commento | Luce mal distribuita, scusa |
|
|
|
Tretigri
|
[18 Maggio 2010 - 17:48] | |
|
|
| Scusa ma non mi piace la rosa col gambo tagliato e mi sembra che la luce sia troppo scarsa | |
|
|
melisendo
|
[18 Maggio 2010 - 14:42] | |
 |
| Mi piace malgrado il gambo (?) a destra che esce dal fotogramma e così tagliato disturba la composizione | |
|
|
morgana
|
[18 Maggio 2010 - 13:35] | |
 |
| a me piace!!!!:-) | |
|
|
gilius76
|
[18 Maggio 2010 - 11:06] | |
|
|
l'autore risponde | beh il titolo è riferito alla morte interiore... la morte del tempo.. cioè il non agire... grazie per il commento! | |
|
|
Duff
|
[18 Maggio 2010 - 09:56] | |
|
|
| A me questa luce piace, è ricercata. Per la composizione invece avrei avvicinato di più la rosa secca al pedone. Il titolo invece non mi sembra azzeccatissimo! | |
|
|
gilius76
|
[18 Maggio 2010 - 08:48] | |
|
|
l'autore risponde | ciao richy la la foto è stata pensata così con quella luce! | |
|
|
Ricky
|
[18 Maggio 2010 - 07:48] | |
 |
| quasi si perdono i soggetti, che non hanno dei grandi profili per essere in penombra. | |
|
|
desertar
|
[18 Maggio 2010 - 01:30] | |
 |
| un po' sottoesposta | |
RSS commenti
VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)
I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.
IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|