 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
<<  >>  |
 30 Agosto 2010 - 16:27  15 Agosto 2010 - 10:06  5 Luglio 2010 - 13:59 1 Luglio 2010 - 09:53 |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
| torna alla galleria ^^ |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Ricky Dall'Amico alias Ricky 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 41. Garden party galleria: nel giardino sorgente: pellicola  tempo di posa: posa B sec data: data di upload: 19 Maggio 2010 - 01:27 |
| note tecniche: il flash si ma non montato in macchina. | ||
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 55° su 78 | 2636° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 4.967 | 4.967 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 15 | 15 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 12 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 404 | 2225 | |||||||||||||||||||||
 |
Tre passi nell'artefazione di Sergio Sbardellati Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
| commenti | |||
|
mao21
|
[21 Giugno 2010 - 13:05] | |
 |
 | credo che per rappresentare il giardino in maniera piu efficace visto lo sfondo... potevi fotografarlo di giorno. | |
|
|
Sanminiato77
  |
[18 Giugno 2010 - 16:14] | |
 |
| Boh, non capisco davvero cosa volessi esprimere con questa foto.. e questo lo dico senza avere letto le decine di commenti che mi precedono.. magari se li leggessi forse troverei qualche informazione in più.. ma resto dell'idea che io debba leggere la foto soltanto.. il resto è optional. Per me questa foto è troppo scura.. non capisco cosa faccia /cosa significhi la persona di cui si intravedono le gambe sopra quel faretto.. inoltre la nitidezza è davvero carente.. sembra proprio una di quelle foto scattate a mano libera con luce scarsissima.. Mi spiace ma mi sembra carente sotto tutti i punti di vista. | |
|
|
sandrinos
|
[18 Giugno 2010 - 15:39] | |
 |
commento | si puo fare di più ciao [ voto disabilitato dal gestore ] |
|
|
|
Ricky
|
[16 Giugno 2010 - 12:57] | |
|
|
l'autore risponde | @alice: la prossima volta chiederò al modello di essere più disinvolto mentre fa i suoi bisogno.... no dai sto scherzando! la posa effettivamente è un pò rigida sottolineata dalla forte luce bianca, voluta sicuramente ma il risultato effettivamente è discutibile, la prossima volta farò tesoro dei consigli e delle opinioni! |
|
|
|
alice
|
[16 Giugno 2010 - 11:16] | |
 |
commento | vedo che anche a qualcun'altro ha dato questa impressione.. sarà per le gambe divaricate! | |
|
|
alice
|
[16 Giugno 2010 - 10:55] | |
|
|
 | Non male, nonostante sia a mio avviso troppo buia... poi devo confessare una cosa: la prima volta che l'ho vista ingrandita ho pensato che la figura umana stesse facendo la pipì... nessuno ha avuto questa impressione??? Fatemi sapere altrimenti mi preoccupo :) | |
|
|
phRAM
|
[11 Giugno 2010 - 23:02] | |
 |
| Mi piacerebbe molto se la persona fosse stata più leggibile, pur rimanendo solo siluette. Bella idea. | |
|
|
born
|
[10 Giugno 2010 - 21:02] | |
|
|
| per me i colori sono troppo bruciati! | |
|
|
18isa
|
[9 Giugno 2010 - 23:20] | |
|
|
| Mi piace l'effetto delle luci, ma non mi convince la persona in primo piano. Spero di non offendere nessuno, ma mi sembra stia facendo pipì | |
|
|
Ricky
|
[7 Giugno 2010 - 19:47] | |
|
|
l'autore risponde | troppo buoni! grazie! |
|
|
|
Khun Lorenzo
|
[27 Maggio 2010 - 10:16] | |
 |
| non mi colpisce particolarmente...troppo contrasto tra arancio e bianco...taglio che non condivido.. | |
|
|
Federico
|
[25 Maggio 2010 - 17:46] | |
 |
| Apprezzo i due colori della luce "Gialla - calda" a taglio verticale sul castello in contrasto con quella "fredda - bianca" a taglio orizzontale che illumina ai piedi del soggetto ... | |
|
|
Griccio
|
[25 Maggio 2010 - 14:08] | |
 |
| Molto interessante, necessario vedere l'ingradimento! Se la luce avesse illuminato di più la figura umana, sarebbe venuta molto più suggestiva; ottima la composizione, è un peccato che la parte di destra sia così in ombra. Mi sento cmq di premiare questa foto che esce dal contesto ed ha una forza espressiva tutta sua. | |
|
|
melisendo
|
[24 Maggio 2010 - 21:28] | |
 |
| Nell'ingrandimento la foto si legge meglio, tuttavia rimane piuttosto scura e ha, a mio avviso, un eccesso di contrasto e di sovrasaturazione. A proposito dei terzi, mi pare che sollevando un pochino avresti avuto meno buio in primo piano in basso e avresti dato più respiro alle mura ed al cielo in alto. I terzi sono geometria, ma non sono algoritmi che risolvono tutto: l'immagine la devi sentire tu, con la tua sensibilità e, se vuoi, esperienza. |
|
|
|
Rosa
|
[24 Maggio 2010 - 20:15] | |
 |
| I colori sono molto belli, mi piace la composizione, ma l'immagine è veramente troppo buia, si legge con difficoltà...secondo me ci volevano un paio di stop in più di luminosità. | |
|
|
kruger
|
[22 Maggio 2010 - 21:17] | |
 |
| La foto è confusa ,l'unico elemento di originalità potrebbe essere il personaggio che si intravede a gambe larghe. ma è troppo poco. | |
|
|
astronave1974
|
[21 Maggio 2010 - 17:09] | |
 |
commento | grazie a te Ricky per i tuoi modi garbati e per la tua voglia di sapere e di metterti onestamente in gioco...io in realtà ho pochissima esperienza tecnica in ambito fotografico e i miei giudizi si basano prevalentemente sull'estetica e sull'emozione che mi trasmettono le fotografie, ma avendo studiato scenografia sulla costruzione di un'immagine qualcosa ne capisco...questa comunità è un ottimo strumento di crescita sia tecnica che umana e certamente incontrerai qualche perditempo, ma sopratutto professionisti e amanti della fotografia che ti sapranno dare ottimi consigli, spunti e stimoli (e non tutti sono al 6L) allora buona photocompetition, e buona luce! |
|
|
|
Ricky
|
[21 Maggio 2010 - 14:49] | |
|
|
l'autore risponde | ho letto tutto. punto a capo. si, prendo le cose seriamente, anche tutti i commenti li prendo seriamente, perchè seriamente ho voglia di crescere e migliorare (fotograficamente parlando), quindi leggo attentamente quello che scrivono alle mie prime 4 foto pubblicate su questo sito, non voglio difendere i miei lavori o i risultati del mio giocare con la macchina fotografica, ma devo cercare di capire chi commenta che conoscenza ha per esprimere giudizi tecnici. io non ho studiato come te, ma ho lavorato per 6 anni a fare foto per le campagne stampa di un settore estetico. ho dovuto scontrarmi con quello che la gente voleva e qualcosa ho dovuto leggere pure io. da lì poi sono passato agli esterni con molte cose da imparare. ti ringrazio sinceramente non solo per il confronto tecnico, ma perchè così ho imparato a conoscere un pò di più questo ambiente. |
|
|
|
astronave1974
|
[21 Maggio 2010 - 10:13] | |
|
|
commento | buongiorno! non ho detto che non credo alla regola dei terzi ma che adoperandola non si arriva per forza ad un equilibrio...più che altro è un discorso di percezione visiva :) sarà anche che per me l'equilibrio non è una formula matematica...non riesco mai a mettere i link attivi :( comunque se ti interessa vai alla sezione concorsi apri e vai al tread "ci si prende troppo sul serio"...per te che hai chiesto sull'affidabilità: il penultimo intervento è di un utente poco affidabile, proprio per questo non fa più parte di questa comunità! buona vita anche a te |
|
|
|
Ricky
|
[21 Maggio 2010 - 07:49] | |
|
|
l'autore risponde | mi spiace ma il tread non lo raggiungo con questo link... ogni volta che lo copio mi apre la pagina iniziale del forum. la regola dei terzi non rende una foto bella o profonda, e non c'è l'obbligo dell'uso di questa regola. solo che se la usi, per forza di cose la foto viene equilibrata, rimarra una foto non bella, non profonda non gestita bene con luci e colori e non emozionante... ma equilibrata. quindi quando hai commentato che è poco equilibrata, ho subito pensato che hai sbagliato sinonimo e volevi dire qualcos'altro. mi stupisce ancora di più, sapere della tua esperienza e leggere che non credi nella regola dei terzi... non ci si deve credere è matematica! buona vita! |
|
|
|
astronave1974
|
[20 Maggio 2010 - 15:33] | |
|
|
commento | ciao, riguardo al fare polemica ti rimando a questo interessante tread http://www.photocompetition.it/forum_thread.php?thread=486 ... io non penso che la tua foto sia sbagliata e non vedo forzature, ma semplicemente non la percepisco armonica e non mi aggrada, tutto qui..conta che non sono una fotografa, però ho studiato cinque anni all'accademia di belle arti e mi diletto con la bellezza, ho dato un esame di fotografia perciò conosco la regola dei terzi ma non credo sia fondamentale per rendere equilibrata o bella o profonda un'immagine...sono contenta che abbia capito il mio metro di giudizio ^^ benvenuto Ricky e...hasta luego! |
|
|
|
Ricky
|
[19 Maggio 2010 - 23:44] | |
|
|
l'autore risponde | @astronave: non voglio andare oltre o fare polemiche, gli elementi sono elementi di vita quotidiana... una persona davanti alle mura dei giardini. l'unica forzatura è il flash. sembra quasi un accanimento il tuo di trovare per forza di cose degli errori. (in questa foto ce ne sono diversi) l'equilibrio è altra cosa che si scosta dal gusto personale, gli elementi (quali essi siano) sono forzatamente messi in equilibrio, cercando i terzi e gli incroci e creando una diagonale con la luce bianca e la messa a fuoco della torre, tra i due punti opposti. gli antichi greci c'entrano perchè sono i primi a parlare dei terzi, tutti i pittori artisti scultori e perfino musicisti hanno usato la base dei terzi per rendere equilibrate le cose. se poi a te non piace per come sono relazionati gli elementi.... ci sta. ma è ben lontano da un immagine non equilibrata, tecnicamente parlando. comunque ho capito il tuo punto di vista e credo anche il tuo metro per giudicare. hola! |
|
|
|
astronave1974
|
[19 Maggio 2010 - 14:44] | |
|
|
commento | :D perchè gli antichi greci? per composizione intendo dire ciò che tu hai scelto di mettere all'inteno della tua immagine, in questo caso alberi, torre, prato, luci, ragazzo, muraglia, cielo...per come hai composto l'insieme di queste cose nella tua immagine a me questa risulta non equilibrata e poco interessante, e pure un pò storta...tuttavia è solo il mio punto di vista ^^ | |
|
|
Ricky
|
[19 Maggio 2010 - 13:50] | |
|
|
l'autore risponde | @astronave: ok rispetto tutto il tuo scrivere, ma... poco equilibrata??? lo farò sapere agli antichi greci ;) grazie comunque! @monica: è stata una scelta forzata le gambe aperte per avere il punto luce massimo proprio lì. comunque grazie per l'appunto. |
|
|
|
astronave1974
|
[19 Maggio 2010 - 09:50] | |
|
|
| purtroppo le zone di luce e zone d'ombra non sono in armonia, la saturazione mi sembra eccessiva e composizione poco interessante e poco equilibrata...mi aspetto di più | |
|
|
Monyca
|
[19 Maggio 2010 - 08:40] | |
|
|
| La torre illuminata ha il suo fascino, ma tutta la parte destra mi disturba, poi la persona che si intravede sembra stia facendo plin plin...e rovina il fascino..scusa | |
|
|
Duff
|
[19 Maggio 2010 - 08:27] | |
 |
| Bei colori, sopratutto quel rosso fuoco (dovuto alle mattonelle della costruzione presumo), ed anche quel verde e il bianco del flash del secondo fotografo (oppure è una luce?). Anche il cielo è molto bello, non il solito blu notte. bella! | |
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|
2 
4 
4 
4 
1 
RSS commenti