
![]() UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |









![]() 15 Febbraio 2014 - 19:48 ![]() 2 Marzo 2013 - 14:19 ![]() 26 Agosto 2010 - 19:08 ![]() 14 Agosto 2010 - 12:34 |















![]() Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |



torna alla galleria ^^ |
commento del fotografo |
Ponte della Tav nei pressi di Piacenza, le due arcate formano dei triangoli peretti, la luce ed il riflesso poi rendono ancora più bello questo "panorama" |
autore | informazioni sulla fotografia | |
![]() |
Attilio Frignati![]() ![]() guarda tutte le mie foto! |
edizione: 42. Geometrie galleria: Geometrie macchina: Canon Eos 1000D obiettivo: 55 mm sorgente: digitale ![]() tempo di posa: 20 sec diaframma: f/3.5 focale: 21 mm ISO: 100 flash: no bilanciamento del bianco: automatico data: 25 Maggio 2010 data di upload: 11 Luglio 2010 - 19:26 |
statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
posizione | 23° su 74 | 1054° | |||||||||||||||||||||
punteggio | 6.133 | 6.133 | |||||||||||||||||||||
numero voti | 25 | 25 | |||||||||||||||||||||
commenti | 5 | ||||||||||||||||||||||
visite | 582 | 3224 |
commenti | |||
![]() |
![]() ![]() |
[30 Luglio 2010 - 19:28] | |
![]() |
![]() | Taglio buono e buona la geometria, trovo un po' scontata la scelta dell'inquadratura. | |
![]() |
![]() ![]() |
[29 Luglio 2010 - 09:09] | |
![]() |
![]() | Mi piace, anche se c'è qualcosa che non mi convince. Probabilmente il riflesso tagliato e la poca nitidezza, ma complessivamente il voto è positivo | |
![]() |
![]() ![]() |
[27 Luglio 2010 - 16:45] | |
![]() |
![]() | bella e affascinante | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[26 Luglio 2010 - 18:39] | |
![]() |
commento | molto bella ! | |
![]() |
![]() ![]() |
[21 Luglio 2010 - 13:49] | |
![]() |
![]() | bella la figura geometrica ma mi sembra un po sfocata e le luci sono un po bruciate sopratutto al centro. |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[20 Luglio 2010 - 09:03] | |
![]() |
![]() | Non mi paice sia la realizzazione sia il taglio. Sorry | |
![]() |
![]() ![]() |
[19 Luglio 2010 - 22:29] | |
![]() |
![]() | mi piace molto il riflesso ed il taglio diagonale.. | |
![]() |
![]() ![]() |
[19 Luglio 2010 - 14:40] | |
![]() |
commento | IL RIFLESSO PENALIZZA ED è TROPPO SCURA | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[15 Luglio 2010 - 20:30] | |
![]() |
![]() | peccato, a questo punto avrei provato a scattarla senza riflesso......... | |
![]() |
![]() ![]() |
[14 Luglio 2010 - 19:21] | |
![]() |
![]() | bellissima, mi è piaciuta dalla prima volta che l'ho vista! | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[14 Luglio 2010 - 18:19] | |
![]() |
![]() | Mi dispiace anche per me non raggiunge la sufficienza. Il riflesso tagliato effettivamente rende sbilanciata la composizione. Per le luci Sanminiato ti ha dato ottimi consigli, andavano gestite meglio... cinque per la buona volontà! | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[14 Luglio 2010 - 17:53] | |
![]() |
![]() | Secondo me ci sono molti elementi che disturbano. Se volevi sfruttare il rilflesso doveva essere completo. Forse tagliando tutta la parte bassa e mantenendo solo il ponte. Così proprio non mi piace. | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[14 Luglio 2010 - 16:50] | |
![]() |
![]() | Non mi piace molto, forse il colore o la composizione. | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[14 Luglio 2010 - 12:44] | |
![]() |
![]() | mmmm....non mi convince! non mi coinvolge e mi trasmette freddezza, saranno i colori, sarà la composizione, il punto di ripresa troppo centrale che forse in questo caso appiattisce l'immagine...boh, mi sembra che si sarebbe potuto fare di più | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[14 Luglio 2010 - 09:04] | |
![]() |
![]() | Bella foto, qualche difetto di nitidezza e di taglio ai lati; molto di effetto! | |
![]() |
![]() ![]() |
[13 Luglio 2010 - 20:27] | |
![]() |
![]() | Non male come foto.. anche se la nitidezza non mi sembra proprio ottimale.. Riguardo alla gestione del colore e delle fonti di luce, il ponte è bruciato al centro e potevi armonizzare un po' meglio le diverse temperature di luce.. cmq sia per me resta un 7. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[13 Luglio 2010 - 14:21] | |
![]() |
![]() | Bella immagine. Di geometrico non c'è solo il triangolo, ma anche la simmetria del riflesso. | |
![]() |
![]() ![]() |
[13 Luglio 2010 - 13:30] | |
![]() |
![]() | geometrie e riflesi insieme...magnifique... | |
![]() |
![]() ![]() |
[13 Luglio 2010 - 12:27] | |
![]() |
![]() | Bella mi piace e i colori sono incantevoli. | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[13 Luglio 2010 - 11:23] | |
![]() |
![]() | una bella immagine bravo! | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 17:29] | |
![]() |
![]() | Nell'ingrandimento si colgono ed enfatizzano elementi pregevoli, quali il profilo del paesaggio sotto il ponte, il gioco dei riflessi luminosi sull'acqua, la precisione delle linee di luce dei tiranti... | |
![]() |
![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 13:33] | |
![]() |
l'autore risponde | Effettivamente di lati uguali ce ne sono solo 2 :D pardon, il caldo gioca brutti scherzi :D comunque grazie a tutti per i commentisia positivi che negativi |
|
![]() |
![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 11:49] | |
![]() |
commento | un buon voto per realizzazione e originalità,la cosa più affascinante il riflesso!! ti rimanderei a settembre in matematica hihihih a me sembra piu un triangolo isoscele che equilatero!!! | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 10:58] | |
![]() |
![]() | purtroppo non riesco a dare un voto positivo benchè i colori mi piacciano molto. Trovo che forse necessitava di un crop, purtroppo non c'è il riflesso di parte dell'architettura e questo rovina, secondo me, la geometria complessiva (per questo motivo avrei eliminato il riflesso con un crop). | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 10:18] | |
![]() |
![]() | Mi piace tutto di questa foto, bravo | |
![]() |
![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 09:41] | |
![]() |
![]() | bello il soggetto, non mi fanno impazzire i colori... 7 | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 08:05] | |
![]() |
![]() | piace molto anche a me, peccato l'angolo sinistro. avrei dato un pò più di respiro a questi angoli. |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 01:48] | |
![]() |
![]() | Che bella! Nell'anteprima piccola mi ricorda il Louvre. Non avrei mai detto fosse u ponte, bella la luce e i colori nella notte | |
![]() |
![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 01:18] | |
![]() |
l'autore risponde | La pp è stata minima, ho semplicemente dato un pò di contrasto in più per coprire la riva sulla sinistra e l'isolotto di destra, considera che era anche una notte di nula piena, ed i colori sono quelli!!! :) | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[12 Luglio 2010 - 01:05] | |
![]() |
![]() | Per me una delle migliori. Mi piacerebbe conoscere la "percentuale" di pp usata. |
![]() |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |