Attraverso gli occhi

La forza degli occhi di questo bambino mi fanno superare la mia avversione verso le fotografie ai bambini, spesso "usate" (una delle prime foto che ho pubblicato qui era ad un bambino).

Le parole coraggiose dell'autore, forti ed efficaci, affrontano un tema, quello della discriminazione, da un punto di vista sopraffino, e ridimensiona gli slanci umanitari di tanti di noi, che poi si riscoprono un po' razzisti nella loro schematizzazione del mondo, nel loro borghese assistenzialismo volontario. Anche io mi sento toccato, mi sento piccolo, di fronte alla bellezze delle tue parole (commento del 18 Ottobre - 10:06) e mi sento, ora, incapace di affrontarlo con la giusta profondità.

Forse simbolicamente la fotografia è complessa, non riesco a percepire con immediatezza la coerenza linguistica tra gli occhi del bambino e l'elaborazione così drammatica legata all'alto contrasto, al taglio molto stretto che cela ogni contesto e ogni altro particolare che non siano gli occhi e poco più

Leggo solo ora i fiumi di parole riversati su questo scatto.. e ne sono rimasto alquanto allibito per la faciloneria con la quale l'autore è stato aggredito e processato sulle intenzioni.. ma, vabbé.. lasciamo stare.. spero sia ormai una questione chiarita.
Dissento con Ennekappa quando dice che c'è differenza tra fotogiornalismo e un concorso.. in termini assoluti, OKAY, sono d'accordo.. ma nel caso specifico quale sarebbe la differenza?
1. che l'autore non è un famoso fotoreporter? pertanto non ha il diritto di rappresentare e mostrare certe realtà?? ci vuole un patentino per scattare certe foto??
2. che l'autore sta partecipando a un concorso (= ha un tornaconto personale) e il photojournalist no? in questa ottica, vorrei ricordarti che nel presente concorso non si vince nulla.. e poi pensi che il reporter, oltre a fare informazione, non si faccia pagare a caro prezzo i suoi scatti rubati??

Quindi, in definitiva, penso che ognuno sia libero di cimentarsi con qualsiasi genere di fotografia: reportagistica, moda, sportiva.. e di mostrare i propri lavori dove e come meglio crede.. senza dover chiamare in causa investiture dall'alto (dei cieli!) e limitarsi a dei sancta sanctorum dove sia lecito mostrare certe foto..
Tra l'altro non vedo in questo scatto alcunché di reportagistico, data la sua totale decontestualizzazione.. ci vedo essenzialmente uno scatto umano, emotivo.. ovvero, lo sguardo intenso di un bambino.. punto.

Ancora complimenti all'autore per questo bellissimo scatto.

SCHERZO...cerco di sdrammatizzare i commenti super seri di questa pp noir di nome e di fatto!

Sto criticando il luogo inopportuno, non la foto in sè.

Comunque sono contento di non essere l'unico a non aver visto solo sabbia sul quel viso...

Se fosse un'altra foto, sarebbe da giudicare nello specifico per quello che sarebbe. I giudizi generalizzati sono molto difficili da dare.

Però cercate di non dimenticare che il mondo del fotogiornalismo è fatto di immagini ben più drammatiche e se vuoi "irrispettose".

Per chi di voi non l'ha letto, è utile l'approfondimento "Non c'è ma si vede" che ho scritto su BecauseTheLight. Non per farmi pubblicità, ma cade proprio a pennello ;-)

Se fosse stato un bambino con il viso deturpato da lividi e cicatrici come tutto portava a pensare (e non solo a me e al mio pregiudizio come abbiamo potuto verificare), allora presentarlo in un concorso fotografico sarebbe stata o no una mancanza di rispetto nei suoi confronti?

Al di là della foto in questione che è stata chiarita (circa).

Vi lascio dibattere come preferite, ma intervengo solo per sottolineare come la giuria ritenga questa foto a tema.

Il giudizio morale sul colore della pelle ci sembra un po' eccessivo, come eccessivo è forse il giudizio etico su una foto che in sé non ha una mancanza di rispetto nei confronti del soggetto.

Suggerisco di andarci piano con i giudizi morali e di distinguere il fastidio e l'urto personale che si può provare, con il giudizio di "condanna" nei confronti della foto e poi del suo autore. Solo questo...

in questo caso gli occhi neri sono davvero dei grandi protagonisti, che ci danno emozione, senza nessun problema di ordine morale. D'altro canto, facedo l'avvocato del diavolo noto che le macchie su bocca e naso sono impressionanti e forse con una postproduzione meno contrastata sarebbe stato possibile leggere meglio se fosse sabbia. Così di primo acchito anch'io pensavo a un bimbo pestato a sangue.

Detto questo questioni morali non dovrebbero essere sollevate se non in casi specifici; qui si fa di ogni erba un fascio e ogni volta che si fotografano situazione di disagio sociale ci sono critiche immotivate.

Se fosse così come dite allora tutti i bellissimi portfoli africani e indiani di Kruger e di tutti gli altri sarebbero eticamente scorretti.

Io invito tutto a giudicare la foto e quello che suscita. 

Altro punto dolente, secondo me tanti partecipanti alla pc, fanno troppo spesso commenti tecnici senza sapere neanche di che si parla; ancora una volta invito a fare commenti ben motivati e di concentrarsi di più sulle emozioni della foto.

Buona continuazione e buona luce!

Sarà dovuto ai mei preconcetti da inquisitore spagnolo (detto a un ateo fa un po' ridere :) ma qui si valuta anche se quello che la fotografia comunica è quello che voleva comunicare l'autore.

Dal punto di vista tecnico trovo innaturale il bianco degli occhi che sembra, dico sembra, schiarito e uniformato in pp per risaltare il resto.

Secondo me in questo concorso ci sono già foto che meritano di più.

Quindi per me, non essendo preparato come i giurati di forma contrasto, è una bocciatura, spero che tu non te la prenda: è un parere del tutto personale.

Io personalmente non ci ho assolutamente dato peso che fosse nero, tanto è vero che l'altra foto "Neighbour" non l'ho ancora commentata.

Se fosse stato bianco con quei segni sul viso avrei pensato esattamente alla stessa cosa.

Poi non ho mai detto che tali foto non si devono pubblicare. Solo che se vengono pubblicato in un concorso non possono avere il MIO personale apprezzamento. Mi sembra di essere stato abbastanza chiaro anche se il mio italiano non è quello della Crusca.

Ne abbiamo discusso anche recentemente e personalmente trovo di cattivo gusto postare una foto così in un concorso fotografico. Se la vedevo su un reportage giornalistico su Internazionale il mio giudizio sarebbe stato ben diverso.

Ad ogni modo confido nella buonafede dell'autore e mi astengo dal giudizio...per ora.