 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
<<  >>  |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
17 Dicembre 2010 - 30 Gennaio 2011
Sei un nuovo utente? Registrati!
Dietro le apparenze
7° - Dietro le apparenze
| torna alla galleria ^^ |
| commento del fotografo |
| Trattasi naturalmente di un fotomontaggio creato fondendo due miei scatti: la chiesa (Chiesa di S. Lorenzo Giustiniani costruita nel 1963 a Mestre) e una specie di piccolo armadio di metallo (contenente, credo, cavi elettrici) trovato sul ciglio di una strada, che, ingrandito a dismisura, è diventato un grande monolite. L'obiettivo era quello di accostare una struttura moderna e leggera, ad un'altra squadrata, pesante e rigida, nascosta nell'ombra , (ma ben presente ed incombente) che sta a rappresentare... |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Riccardo Merlo alias phRAM 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 45. Luoghi di culto galleria: Architettura religiosa sorgente: digitale  flash: no luogo dello scatto: Mestre data: Marzo 2010 data di upload: 29 Dicembre 2010 - 01:44 tags: apparenza, chiesa, fede, monolite |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 7° su 57 | 1047° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 6.141 | 6.141 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 23 | 23 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 14 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 541 | 3173 | |||||||||||||||||||||
1 
5 
7 
3 
4 
2 
1 | commenti | |||
|
silvvv
 |
[30 Gennaio 2011 - 23:31] | |
 |
 | non mi piace, la trovo buia e fredda | |
|
|
Mixxyz
|
[30 Gennaio 2011 - 14:50] | |
 |
 | bella mi piace | |
|
|
phRAM
 |
[30 Gennaio 2011 - 12:42] | |
|
|
l'autore risponde | @ Kruger No, non sono proprio uno dei fotografi che tu apprezzi maggiormente e ancora non esistono miei potfolio interessanti. Domani vedrai chi sono. Condivido quando dici che è meglio commentare anche negativamente piuttosto che scrivere semplicemente "umm...non so..", e per questo ho pensato valesse la pena di continuare il dialogo. Oltretutto penso che il commento di un 6L abbia il suo valore. Cercherò (in parte) di prendere in considerazione i tuoi consigli. Ciao. |
|
|
|
kruger
|
[30 Gennaio 2011 - 12:27] | |
 |
commento | Ti ringrazio per la risposta. Magari sei uno dei fotografi che apprezzo maggiormente e che ha un curriculum di portfolio interessanti sui quali mi sono espresso. Non lo so, ora sei un anonimo che ha fatto una foto che non mi piace. E' certamente meglio ,comunque ed in ogni caso , commentare anche negativamente piuttosto che scrivere semplicemente "umm...non so.." e appioppare il voto. Avrei potuto ignorare la tua foto ma non mi sembrava buona cosa. Faccio una considerazione generale: I giudizi ,quali che essi siano, potrebbero darci dei suggerimenti o indurre a riflessioni ,dipende da chi li fa. Se ritieni che il mio contributo non sia in linea con i tuoi schemi o che il mio modo di fotografare e quindi giudicare non ti appartiene , puoi solo che ignorarlo ,cestinarlo, dimenticarlo ,insomma fartelo scivolare via. Se invece non è così accettalo ,semplicemente, fa parte del gioco e chi sa se domani ti possa tornare utile. | |
|
|
phRAM
|
[29 Gennaio 2011 - 23:00] | |
|
|
l'autore risponde | @ Kruger Mi dispiace che questa foto ti abbia creato addirittura disagio e fastidio, anche se, sotto sotto, sono contento di averti fatto provare delle sensazioni, comunque ;-) Mi lascia perplesso allora, ma nello stesso tempo mi consola, il fatto che questa immagine per molti sia stata invece uno spunto per meditare e per provare sensazini opposte alle tue. Bene! Capisco che sia difficile convertire in parole il motivo per cui la foto ti disturba, ma penso di aver capito abbastanza il discorso sulle linee corvengenti ... anche se sono sicuro che riuscirei a capire meglio il tuo pensiero parlandone a quatt'occhi. Ora cerco di ringraziarti per il tuo spirito di partecipazione ... ma ci riesco poco ;-) Ciao. |
|
|
|
kruger
|
[29 Gennaio 2011 - 19:48] | |
|
|
| Ogni volta che apro questa foto non riesco mai a decidermi a dare un giudizio e alla fine chiudo. Evidentemente c'è qualche cosa che non mi convince e che mi disturba. Mi sono deciso a rifletterci sopra ed alla fine posso dire che: Tecnicamente mi sembra artefatta per la notevole differenza di luminosità e definizione tra dx e sx. lasciando anche la parte alta del monolite sfumata nelle nuvole. Ma quello che non riesco ad apprezzare è la composizione delle foto, dove le linee convergenti degli edifici si perdono senza dare equilibrio all'immagine. Come vedi non è facile convertire in parole chiare il disagio/fastidio che ho nel vedere questa foto ,ci ho provato per spirito di partecipazione. | |
|
|
Sanminiato77
|
[25 Gennaio 2011 - 01:58] | |
 |
| Idea potenzialmente interessante.. ma il collage e la foto in sé non mi sembrano ben riusciti. La chiesa, specialmente in alto vicino alla croce, sembra poco definita o quasi sfuocata.. Mi dispiace ma non mi soddisfa. |
|
|
|
micheleb
|
[24 Gennaio 2011 - 14:24] | |
|
|
| Suggestiva inquadratura e ottimo cielo. | |
|
|
vanilla
|
[21 Gennaio 2011 - 09:11] | |
|
|
| Mi piace tantissimo, è suggestiva e secondo me molto ben realizzata | |
|
|
webmaster
|
[19 Gennaio 2011 - 15:28] | |
 |
commento | x ScOmby: il tuo voto era stato annullato perché avevi scritto che la foto ti piaceva ma avevi dato un voto negativo. Una spiegazione forse ce l'ho perché anche un altro utente non aveva ben compreso come funziona la scala dei voti. La scala dei voti va da 1 a 10, ma va intesa in senso scolastico, ovvero 1 è il minimo del voto, mentre 10 è il massimo, quindi se assegni un 4 significa che hai dato un'insufficienza grave, non un voto positivo. Forse è questa l'incomprensione? |
|
|
|
ScOmBy
|
[19 Gennaio 2011 - 11:04] | |
 |
commento | ripeto è suggestiva mi piace,e nn capisco il perchè del voto annullato in precedenza | |
|
|
franctbi
|
[18 Gennaio 2011 - 22:23] | |
|
|
| Bella l'idea e ottima l'inquadratura!La zona d'ombra in basso a destra a me piace moltissimo, che da allo scatto un atmosfera tutta propria e quasi austera. Il cielo daltro canto rende lo scatto dinamico. Complimenti | |
|
|
astronave1974
|
[16 Gennaio 2011 - 19:07] | |
 |
| inquietante e austera...doppia e ambigua...interessanti il trattamento e l'inquadratura, bene | |
|
|
mao21
|
[14 Gennaio 2011 - 11:15] | |
 |
| bella c'è l'architettura dentro un'emozione bravo. | |
|
|
Griccio
|
[14 Gennaio 2011 - 08:19] | |
 |
commento | @autore: leggo solo adesso la risposta al mio commento; intanto sei molto corretto. Avevo letto "nascosta nell’ombra"nel tuo commento; il mio quasi suff è per la zona d'ombra ottenuta in pp che, capisco sia voluta, ma risulta innaturale; nella realtà non esisterebbe un nero che parte da un angolo estremo a destra (magari sotto forma di fumo, ma non di pennello di photoshop); detto questo, fatta eccezione per questo che considero un difetto, la foto rimane una delle più interessanti della galleria! | |
|
|
murcog
|
[14 Gennaio 2011 - 00:26] | |
 |
commento | non c'è nulla da fare quando ho visto questa immagine ho pensato subito ai Monty Python....ma il monolite quando crolla? | |
|
|
fabio14
|
[13 Gennaio 2011 - 20:10] | |
 |
| L'idea è bella ma quello scuro in basso a destra... disturba un po'! | |
|
|
phRAM
|
[13 Gennaio 2011 - 15:47] | |
|
|
l'autore risponde | Non riesco a capire il motivo per cui una struttura moderna non possa o non dovrebbe possedere una sua "sacralità". E se qualcuno volesse proprio dimostrare/denunciare questa mancanza di "sacralità"?! Non vi pare di essere un po' troppo tradizionalisti? Mi piacerebbe che le valutazioni delle foto (non solo in questo caso) fossero autonome da personali convinzioni politico, religiose, sociali ecc, ma so che è molto difficile raggiungere questo livello di obiettività e di autocontrollo. Ringrazio comunque tutti voi per i vostri commenti. |
|
|
|
miximu
|
[12 Gennaio 2011 - 19:47] | |
|
|
| questa foto a me nn piace...al di là della modernità della kiesa ke ritengo fredda e prima di sacralità, ma anke e soprattutto per i colori e toni dell'immagine. | |
|
|
Ale (G.C.)
|
[11 Gennaio 2011 - 23:13] | |
|
|
commento | @ Scomby La domanda dell'autore è più che lecita e il tuo voto negativo accompagnato da commento positivo lascia perplessi anche noi. Aspettiamo un tuo chiarimento al più presto. |
|
|
|
xxx
|
[11 Gennaio 2011 - 11:20] | |
|
|
| apprezzabile l'esperimento, la zona d'ombra è troppo incombente. Quasi suff | |
|
|
phRAM
|
[9 Gennaio 2011 - 01:06] | |
|
|
l'autore risponde | @ ScOmBy Come mai se ti piace voti negativo? |
|
|
|
ScOmBy
|
[9 Gennaio 2011 - 00:54] | |
|
|
commento | suggestiva mi piace [ voto disabilitato dal gestore concorso ] |
|
|
|
il Balla
|
[6 Gennaio 2011 - 12:16] | |
 |
| Bell'idea...complimenti! Secondo me sei riuscito in pieno nel tuo intento!!! Inoltre se non mi dicevi del fotoritocco...non me accorgevo nemmeno... Bravo! Questa foto va premiata soprattutto per il significato!!! |
|
|
|
thomas
|
[6 Gennaio 2011 - 09:49] | |
 |
| Interessante. | |
|
|
mirko.iot
|
[6 Gennaio 2011 - 01:54] | |
 |
| fantastica | |
|
|
laMiky
|
[5 Gennaio 2011 - 21:43] | |
 |
| suggestiva, bella inquadratura, mi piace. | |
|
|
phRAM
|
[5 Gennaio 2011 - 15:39] | |
|
|
l'autore risponde | per Griccio. C'è un motivo ben preciso per cui la zona in basso a destra è stata realizzata così in ombra. Non è un caso o una svista, ed il titolo, assieme al mio commento iniziale, avrebbero dovuto/potuto dare qualche suggerimento sui motivi di questa mia scelta. A causa o per merito di questa zona oscura avresti potuto dare una tua interpretazione dell'immagine. Mi sembra quindi un pochino "curioso" dire che questa scelta di "oscurità" rovina addirittura lo "sforzo" (come scrivi tu). In ogni caso grazie per il commento e per il "quasi sufficente" che comunque considero positivamente. Ciao! |
|
|
|
Morrismix
|
[5 Gennaio 2011 - 15:12] | |
 |
| buone le geometrie | |
|
|
phRAM
|
[3 Gennaio 2011 - 23:26] | |
|
|
l'autore risponde | ||
|
|
Griccio
|
[3 Gennaio 2011 - 22:43] | |
|
|
| Bella l'idea e la realizzazione quasi riesce nell'esperimento; la zona in ombra a destra in basso però è tale da rovinare lo sforzo. Quasi sufficiente! | |
|
|
morgana
|
[2 Gennaio 2011 - 03:22] | |
 |
| bella...geometrie e fortunato con il cielo...;,) | |
|
|
Monyca
|
[31 Dicembre 2010 - 01:39] | |
|
|
| A me piace molto, il fotomontaggio e' venuto benissimo. Originalita', fantasia, colori appropriati, compliments ^^ | |
|
|
and24
|
[30 Dicembre 2010 - 23:40] | |
|
|
| bell'edificio e bella inquadratura | |
|
|
phRAM
|
[30 Dicembre 2010 - 23:06] | |
|
|
l'autore risponde | @ Chefscatto Grazie per il commento. L'interpretazione da te data è molto appropriata, ma ce ne possono essere anche altre. L'importante , come sempre, è che l'immagine catturi l'attenzione e faccia pensare un po'. |
|
|
|
Chefscatto
|
[30 Dicembre 2010 - 12:54] | |
 |
| So chi sei. ma non dirò niente. una foto molto espressiva. la parte scura sulla destra per me è molto bella, perchè fa vedere la parte "oscura" della Chiesa | |
|
|
mizio
|
[29 Dicembre 2010 - 16:13] | |
 |
| inponente,riverenziale ma rivolta verso il cielo, la chiesa da un senso di rispetto e fede | |
RSS commenti
VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)
I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.
IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|