Sei un nuovo utente? UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition: Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
torna alla galleria ^^ |
autore | informazioni sulla fotografia | |
Alessandro Griccioli alias Griccio guarda tutte le mie foto! |
edizione: 45. Luoghi di culto galleria: Architettura religiosa sorgente: digitale data: data di upload: 3 Gennaio 2011 - 22:36 |
statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
posizione | 8° su 57 | 1062° | |||||||||||||||||||||
punteggio | 6.127 | 6.127 | |||||||||||||||||||||
numero voti | 22 | 22 | |||||||||||||||||||||
commenti | 4 | ||||||||||||||||||||||
visite | 339 | 2375 |
commenti | |||
MacMauro | [30 Gennaio 2011 - 22:41] | ||
trovo che l'uso di un supergrandangolare...sia troppo..!! "TROPPO POCO"..la riproverei di nuovo con un 8mm Bravo |
|||
Mixxyz | [30 Gennaio 2011 - 14:57] | ||
bello l'effetto grandangolare | |||
kruger | [29 Gennaio 2011 - 20:55] | ||
Anche se la foto ritrae un luogo arcifotografato il risultato finale è positivo | |||
uinsor | [21 Gennaio 2011 - 13:00] | ||
san Galgano probabilmente è un soggetto troppo abusato, ma questa foto, a parer mio, le rende giustizia | |||
vanilla | [21 Gennaio 2011 - 10:17] | ||
San Galgano può risultare un soggetto troppo sfrutttato, ma il taglio della foto, il gioco di luci e ombre e il cielo le danno un bell'impatto. Mi piace. | |||
xxx | [18 Gennaio 2011 - 13:57] | ||
Mi piace moltissimo l'inquadratura anche se mi danno fastidio i due archi così scuri ai due lati...però sufficiente | |||
Matte76 | [17 Gennaio 2011 - 22:45] | ||
Mi piace molto l'effetto grandangolare, meno il taglio basso. | |||
murcog | [14 Gennaio 2011 - 19:55] | ||
il luogo è fortemente 'abusato' dal punto di vista fotografico ed è quindi un soggetto difficile. nel tuo caso mi sembra che il taglio in basso sia troppo deciso e che faccia risultare l'immagine sbilanciata. quasi sufficiente. | |||
mao21 | [14 Gennaio 2011 - 11:35] | ||
a me sembra una buona immagine, curata certo... semplice ma efficace. | |||
Sanminiato77 | [13 Gennaio 2011 - 11:01] | ||
commento | Grazie per avermi dato dello stupido! Una foto di un soggetto molto fotografato NON è da penalizzare aprioristicamente.. tuttavia ritengo sia lecito penalizzare, o non premiare se preferisci, una foto che sa di "già visto"... Per me, toscano e conoscitore del posto, questa foto sa abbastanza di dejà-vu... mentre per uno che San Galgano non l'ha mai vista, sicuramente la foto risulterà di maggior interesse. Si tratta di punti di vista. Sono totalmente d'accordo sul fatto che non si possa assolutamente mettere a confronto un portfolio con una singola foto.. non ci piove. Con questo concludo il dibattito. Mi sembra giusto lasciare anche ad altri la possibilità di prendersi dello stupido! :-) |
||
Griccio | [13 Gennaio 2011 - 10:00] | ||
l'autore risponde | Grazie del chiarimento, che condivido pienamente. Il tuo portfolio è davvero bello nella sua interezza; più difficile è in una sola foto, racchiudere il fascino del luogo. In generale mi sembra stupido penalizzare una foto di San Galgano, solo perchè è strafotografata; allora tutte le foto della galleria sono poco originali. Buona luce!!! |
||
Sanminiato77 | [13 Gennaio 2011 - 09:44] | ||
commento | Caro autore, mi scuso sinceramente per l'indelicatezza, non intenzionale, del raffronto diretto fatto con una mia immagine. Ciò nonostante non mi è mai passata per l'anticamera del cervello un'idea del tipo "dopo di me, nessun altro potrà fotografare San Galgano meglio di quanto abbia fatto io!"!!! Il solo pensarlo mi fa fare grasse risate.. Ovviamente si può fare MOLTO meglio.. credo che tu stesso possa fare MOLTO meglio.. Infatti il mio voto quasi sufficiente (5) è da considerarsi non come una stroncatura, ma come un piccolo stimolo a dare di più. Al di là delle quisquilie relative a istogrammi e bla bla bla, posso dire che la tua foto non presenta particolari errori formali... quello che secondo me manca è quel pizzico di originalità in più.. che mi avrebbe fatto piacere trovare.. essendo ormai assuefatto alle foto di San Galgano un po' tutte uguali (e non parlo solo delle mie..). Basta scrivere San Galgano su Google Immagini per capire cosa intendo. Spero di essermi spiegato meglio. |
||
Griccio | [12 Gennaio 2011 - 20:56] | ||
l'autore risponde | Ciao Ale Sanminiato; io e te siamo sempre andati d'accordo e continueremo in futuro! Però ti devo dire che il tuo commento (ma soprattutto il voto) sono molto ineleganti. Non si fa di dare insufficiente, dicendo di preferire la propria foto, la quale è molto simile, e diversa solo per inquadratura. Visto che hai gettato benzina sul fuoco, ti dico che io preferisco di gran lunga la mia, per tre motivi: 1) La ripresa grandangolare slancia la foto verso il cielo, mentre la tua ripresa rende la foto pesante e chiusa in sè stessa. 2) La bruciatura che dici di vedere (ma non c'è) è certamente meno grave delle ombre della tua; se vogliamo confrontare gli istogrammi ben venga!!! 3) Il cielo aggiunge dinamicità e valore estetico. Detto questo, cioè che preferisco la mia, non mi sentirei mai di darti l'insufficienza per una foto, il cui soggetto, è stato già da me studiato e ripreso; avrei l'obiettività di soppesare le differenze e a meno di errori evidenti, giudicherei la foto positivamente. In questo caso le due foto si assomigliano e mai ti darei un insufficienza, dicendo di andare a vedere la mia..."perchè io sì so come fotografare San Galgano"!!!!! Cmq amici come prima, ciao e buona pc! |
||
miximu | [12 Gennaio 2011 - 19:57] | ||
buona inquadratura, ma a colori avrebbe risaltato di piu i contrasti e piu slancio. | |||
Sanminiato77 | [12 Gennaio 2011 - 12:03] | ||
Non mi convince del tutto. Non sto a scaricare la foto per vederne l'istogramma in photoshop.. ma se il mio monitor e i miei occhi non mi ingannano le parti più alte sono bruciate o, comunque, molto vicine alla bruciatura.. A parte questo, la prospettiva da te scelta non mi piace molto.. la navata centrale risulta troppo stretta e schiacchiata.. Non per fare autopromozione (!) ma io avrei preferito un punto di vista di questo tipo.. Per me è quasi sufficiente. |
|||
gilius76 | [10 Gennaio 2011 - 10:22] | ||
non male lo scatto.. e composizione però sono molto più vicino all'interpretazione di sanminiato nel suo portfolio... è un soggetto molto interessante ma difficile da fotografare.. | |||
il Balla | [9 Gennaio 2011 - 12:50] | ||
La presenza della persona da maestosità alla chiesa ed è il valore aggiunto della foto! La foto mi piace, però avrei dato più spazio in basso. Cmq Bravo! | |||
and24 | [8 Gennaio 2011 - 17:28] | ||
bello tutto dal soggetto all'inquadratura al bianco e nero | |||
thomas | [6 Gennaio 2011 - 09:52] | ||
Questa immagine va bene così. | |||
ScOmBy | [6 Gennaio 2011 - 02:32] | ||
IL COLORE AVREBBE DATO PIù ESTENSIONE AL SOGGETTO | |||
mirko.iot | [6 Gennaio 2011 - 01:59] | ||
si bella! magari a colori era piu' bella ancora soprattutto per il cielo | |||
laMiky | [5 Gennaio 2011 - 22:11] | ||
mi piace | |||
phRAM | [5 Gennaio 2011 - 15:52] | ||
Bella, specialmente per quella piccola persona che serve a dare maestosità e profondità al tutto. | |||
silvvv | [5 Gennaio 2011 - 14:23] | ||
molto bella, anche se forse l'avrei preferita a colori | |||
morgana | [5 Gennaio 2011 - 01:18] | ||
bel luogo, bella storia e concordo con monica... | |||
Monyca | [3 Gennaio 2011 - 22:49] | ||
San Galgano e' talmente piena di fascino e suggestiva che da qualsiasi punto la si riprende non delude mai |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. | |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |