 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
<<  >>  |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
17 Dicembre 2010 - 30 Gennaio 2011
Sei un nuovo utente? Registrati!
La Moschea di Alabastro
16° - La Moschea di Alabastro
| torna alla galleria ^^ |
| commento del fotografo |
| La Moschea di Muhammad Ali o Moschea di alabastro situata nella Cittadella del Cairo in Egitto. La luce del pomeriggio tardo valorizza i colori della bellissima moschea. |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Alessandro Griccioli alias Griccio 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 45. Luoghi di culto galleria: Architettura religiosa sorgente: digitale  data: data di upload: 12 Gennaio 2011 - 22:40 |
| immagine EXTRA | |
 clicca per ingrandire | |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 16° su 57 | 1570° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 5.758 | 5.758 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 17 | 17 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 3 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 181 | 3278 | |||||||||||||||||||||
1 
4 
4 
6 
2 | commenti | |||
|
Monyca
|
[30 Gennaio 2011 - 17:38] | |
 |
 | In generale non mi piace molto, ma le punte che entrano in questo bel cielo, danno un tocco di maestosita' che mi fa votare positivo | |
|
|
Mixxyz
|
[30 Gennaio 2011 - 15:34] | |
 |
 | non mi piace, troppo cartolina sia come composizione che come colori | |
|
|
Nico
|
[28 Gennaio 2011 - 13:59] | |
|
|
| molto 'geometrica', nonostante tutte le correzioni in pp che hai dovuto apportare, sembra quasi un trattato sulla prospettiva, con le figure distribuite lungo il viale che aiutano a visualizzare i piani degradanti verso l'orizzonte. personalmente il mio sguardo si dirige, più che verso la maestà della moschea, che dal vivo è notevole, sulla donna con il velo bianco, che risalta contro quel gruppo di donne in nero. peccato per i piedi 'tagliati' dei due in primo piano... il 'quasi tutto' mi da un senso di incompletezza, comunque mi piace. | |
|
|
micheleb
|
[24 Gennaio 2011 - 14:20] | |
|
|
| Cartolina. | |
|
|
thomas
 |
[23 Gennaio 2011 - 18:47] | |
 |
| Niente di particolare. | |
|
|
uinsor
|
[21 Gennaio 2011 - 12:42] | |
|
|
| è un pò "turistica si, ma questo trattamento da cartolina anni '60 non è male | |
|
|
fabio14
|
[21 Gennaio 2011 - 11:57] | |
 |
| foto standard... manca un po' di personalita'! | |
|
|
ScOmBy
|
[19 Gennaio 2011 - 10:58] | |
 |
| mi piace molto | |
|
|
astronave1974
|
[17 Gennaio 2011 - 12:45] | |
 |
| che bella! ben curata, bel punto di ripresa, bella luce, molto sacrale, bellissimo il soggetto! complimenti! | |
|
|
mao21
|
[14 Gennaio 2011 - 13:08] | |
 |
| un bel posto ma poteva essere personalizzata di piu da te, è troppo foto da turista. | |
|
|
il Balla
|
[14 Gennaio 2011 - 12:23] | |
 |
commento | Per quanto rigurda le correzzioni delle lenti o prospettiche ti suggerisco PTlens...è un plugin di Photoshop, secondo me è il migliore e costa pochissimo... se lo vuoi vedere... http://epaperpress.com/ptlens/ Per quanto riguarda il giudizio...eh!!! Sarebbe un bel tema da affrontare! Ognuno ha il suo e sono arrivato alla conclusione che, a parte gli errori grossolani, ognuno è sempre influenzato dai propri gusti personali...sbagliati o giusti che siano...Cmq si potrebbe aprire un post nel forum... |
|
|
|
Griccio
|
[14 Gennaio 2011 - 12:03] | |
|
|
l'autore risponde | Caro Balla! Ho usato photoshop lens correction per equilibrare la ripresa grandangolare spinta, senza la quale era impossibile riprendere l'intera moschea; ho inoltre clonato un pezzo di guglia e cielo che andava fuori dall'immagine; avrei avuto più successo postando la foto esplicativa, al posto di questa, ma mi piaceva mostrare la moschea nella sua interezza e dritta. A questo punto mi trovo spiazzata/o; premesso che l'oggettività è il criterio maestro, mi chiedo se nei miei giudizi futuri dovrò usare lo stesso trattamento che sempre viene riservato alle mie foto, nelle quali viene giudicato il minimo particolare (meglio dritta, meglio che pende a destra, meglio in bianco e nero e quindi insufficiente) e ogni minimo particolare è sufficiente per dare insufficiente. (esempio se la foto è a colori, il fatto che non è in b&w non dovrebbe essere la scusa per dare 5). Quindi che si fa??? Grazie a chi vuole rispondere sul forum! |
|
|
|
silvvv
|
[14 Gennaio 2011 - 11:59] | |
 |
| bello lo slancio verso l'alto | |
|
|
il Balla
|
[14 Gennaio 2011 - 11:53] | |
|
|
commento | Ma che obiettivo hai usato??? La noto solo io la tremenda distorsione??? Inserite sempre i dati di scatto! Sono di aiuto! |
|
|
|
murcog
|
[14 Gennaio 2011 - 00:21] | |
 |
| sinceramente preferivo molto di più l'immagine extra per composizione taglio e luce . | |
|
|
Chefscatto
|
[13 Gennaio 2011 - 22:52] | |
 |
| peccato per lo sfocato sulla destra. bella foto comunque | |
|
|
morgana
|
[13 Gennaio 2011 - 18:51] | |
 |
| molto bella....sembra una vecchia cartolina | |
|
|
Sanminiato77
|
[13 Gennaio 2011 - 18:33] | |
 |
| Bel soggetto, composizione e colori. Mi piace. Ma che tipo di elaborazione hai fatto sui colori? Per certi versi sembra un plastico, un modellino.. sembra quasi fatta in computer grafica! :-) L'avrei forse preferita con un look più "realistico"e nature, ma mi piace anche così. 7! |
|
|
|
gilius76
|
[13 Gennaio 2011 - 18:31] | |
 |
| non gratisco il taglio dell'uomo in basso e poi noto una mal gestione gestita in pp della prospettiva sembra gonfiarsi nella zona centrale... lo si nota di più al lato sinistro! | |
|
|
phRAM
 |
[13 Gennaio 2011 - 15:57] | |
|
|
| Foto cartolina che per me, nonostante la bellezza intrinseca del soggetto non merita la sufficenza. L'inquadratura della foto extra invece mi piace di più e avrebbe avuto un mio voto positivo ... mi dispiace che tu non abbia usato quella. | |
RSS commenti
VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)
I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.
IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|