29 Aprile 2011 - 5 Giugno 2011

regolamento invia foto! vincitori partecipanti

Sei un nuovo utente? Registrati!

Energia geotermica

Energia geotermica

torna alla galleria ^^

commento del fotografo

Yellowstone National Park.

autore		informazioni sulla fotografia
	Emanuele Nardoni alias Il Lele guarda tutte le mie foto!	edizione: 48. Energia galleria: Energia sorgente: digitale flash: no data: data di upload: 2 Maggio 2011 - 19:13

statistiche

grafico dei voti

edizione

totale

10
9	2
8	5
7	3
6
5
4	1
3
2
1

il tuo voto è indicato in rosso

posizione

1° su 21

138°

punteggio

7.325

numero voti

commenti

visite

506

3280

RomaPride 2008
di Arianna Carbone

Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.

RSS commenti commenti
		Il Lele	[7 Giugno 2011 - 08:41]
	l'autore risponde	grazie Rosa, non esagerare ;)
		Rosa	[6 Giugno 2011 - 18:59]
	commento	Come sempre la classe non è acqua;-)
		Il Lele	[6 Giugno 2011 - 12:26]
	l'autore risponde	grazie Monica e grazie a tutti per voti e commenti
		Monyca	[6 Giugno 2011 - 11:13]
	commento	complimenti...in un concorso un po' sonnacchioso, hanno vinto 2 delle mie foto preferite!
		Morrismix	[31 Maggio 2011 - 15:30]
		Trovo questa foto oltre che fuori tema , zone bruciate non scure di piu , vedo degli alberi e non si capisce se stanno prendendo fuoco o altro booo , di certo mi meraviglia che sia al primo posto
		tore	[30 Maggio 2011 - 20:01]
		Strepitosa!
		yankee2006	[30 Maggio 2011 - 14:05]
		Veramente bella, sembra un quadro.
		EnneKappa	[28 Maggio 2011 - 19:07]
		Rende bene l'idea. Secondo me ci sta perfettamente nel tema. Poi tecnicamente è una foto ben riuscita. Complimenti!
		Rosa	[28 Maggio 2011 - 17:33]
		Assolutamente originale...io non ci avrei mai pensato. Bella la resa atmosferica.
		Giovanni	[25 Maggio 2011 - 21:45]
		Ciao è una foto molto bella per l'equilibrio della composizione e l'estetica del bianco e nero. Mi colpisce molto e la trovo molto rappresentativa del titolo.
		melisendo	[20 Maggio 2011 - 20:40]
		Come ho detto eoni fa, questa foto mi piace molto e lo confermo con il voto.
		kruger	[20 Maggio 2011 - 14:35]
		Assegno il voto alla più bella foto ,almeno finora , di questo sgarupato concorso ,molto poco seguito. La valutazione è puramente fotografica e prescinde da considerazioni di tema o fuori tema che credono siano ,tra altre cose , alla base di una certa distratta partecipazione. Bravo all'autore.
		Il Lele	[6 Maggio 2011 - 09:08]
	l'autore risponde	Per Kruger: grazie per gli apprezzamenti, molto graditi. Sul tema torno a ribadire un concetto; è la giuria a prendere le decisioni in merito al tema o al fuoritema, pertanto se è qui da 4 giorni e nessuno di coloro i quali sono deputati a decidere si è espresso in merito, credo che vada considerata a tema alla stregua delle altre presenti in concorso a prescindere dall'interpretazione individuale che ognuno di noi ha dato al regolamento.
		kruger	[5 Maggio 2011 - 19:31]
	commento	Molto bella a prescindere dal tema sul quale si possono imbastire mille argomentazioni dubitative che in parte condivido. Rimane comunque sia una apprezzabile foto valorizzata sicuramente da un bel B&W.
		melisendo	[4 Maggio 2011 - 12:09]
	commento	OK :-)
		Il Lele	[4 Maggio 2011 - 09:09]
	l'autore risponde	@melisendo ti ringrazio per gli apprezzamenti mi era chiara la tua posizione, per questo ho riportato i motivi per i quali ho inserito la fotografia. Sono due diverse interpretazioni del tema in base a quanto scritto nel regolamento, per cui proseguire in questa discussione, mi sembra cosa (non me ne volere, non ho nessuna intenzione di sminuire la tua posizione) abbastanza sterile, perchè io ti risponderei come hai fatto tu ribadendo nuovamente il mio modo di interpretare il tema. Considerato il fatto che le linee guida non le ho scritte io e credo non lo abbia fatto neanche tu, solo gli autori con una esclusione possono dirmi se sono andato troppo oltre io, oppure se sei troppo rigido tu. Ovviamente sei liberissimo di esprimere il tuo pensiero, che però in questo caso, con le argomentazioni da te addotte, non mi fa cambiare opinione in merito all'attinenza di questa fotografia con il concorso. vediamo cosa dice chi ha scritto il regolamento....
		melisendo	[3 Maggio 2011 - 19:06]
	commento	Ciao Autrice/Autore, in attesa che i gestori si esprimano, ti posso confermare che la tua foto mi piace molto, quindi non è assolutamente in discussione il valore dell'immagine in quanto tale. La mia osservazione si riferisce al senso che si vuole dare al concetto di energia in questi contesto che, come tu stesso hai ampiamente richiamato, ha una estensione onnicomprensiva. Ho una lunga esperienza di ricerca e di insegnamento sulle fonti e sulle dinamiche delle energie che agiscono sulla superficie terrestre e posso dire che in ogni momento nell'atmosfera, sulla superficie e nel sottosuolo, in terra ed in mare, varie forme di energia interagiscono e producono effetti nel breve, medio e lungo termine. Quanto all'utilizzo delle "energie naturali" da parte dell'uomo, abbondantemente disponibili in natura, si tratta solo di scelte politiche e di interessi economici. Tornando al tema, anche la caduta di una mela dall'albero è causa ed effetto di una forma di energia! Che poi fotografare una mela che cade sia iconograficamente sufficiente nello svolgere il tema a mio avviso dipende solo dalla capacità del fotografo di produrre un'immagine significativa.
		xxx	[3 Maggio 2011 - 12:09]
		A me piace molto e non mi pongo il problema, che non mi compete, di decidere se pertinente o meno.
		Il Lele	[3 Maggio 2011 - 09:03]
	l'autore risponde	ciao melisendo, il regolamento dice: "Energia solare, nucleare, geotermica, eolica, elettrica, idroelettrica. Sono molteplici le fonti dalle quali preleviamo l'energia di cui abbiamo bisogno. Chiediamo di impegnarvi a fotografare tutti questi tipi di energia e altri ancora, o immaginare fonti alternative. Fotografare l'energia in tutte le sue forme, utilizzi, impianti, caratteristiche. Tutto ciò che ruota attorno a questo argomento" Io ho fotografato una forma di energia, quella geotermica, in una delle sue manifestazioni naturali, con l'intento di far vedere quanto la terra sia in grado da sola di fornirci in maniera naturale il "materiale" necessario a soddisfare una parte delle nostre esigenze energetiche. Il calore della terra è un energia inesauribile e ecologica. I rifornimenti della terra potrebbero coprire il fabbisogno del mondo per 100.000 anni. Mi sembrava un buono spunto per paralare di forme alternative e pulite di energia. non si vede l'impianto è vero (per cronaca a yellowstone è vietata la costruzione di impianti), ma credo che dalla fotografia si possa percepire maggiormente di che tipo di risorsa stiamo parlando, forse molto di più che se avessi fotografato un impianto. che di per sè non mostra nulla se non una struttura architettonica. Tornando al regolamento a) si parla di energia geotermica b) "Sono molteplici le fonti".... questa è una fonte (tra le più particolari al mondo) c) "Fotografare l'energia in tutte le sue forme" questa è una forma di energia alternativa evidentemente è la mia interpretazione del tema, che può essere anche sbagliata o forzata e non so quanto gli esempi che tu hai riportato possano tutti essere iconograficamente sufficienti a richiamare quanto richiesto dal tema. E' ovvio che la mia foto, per me, lo sia Non credo che per parlare di energia alternativa sia necessario farne vedere le strutture, perchè anche in quel caso non ne vedrei l'applicazione, ma solo un impianto. Tra le altre cose in questa galleria c'è una fotografia che mostra un impianto che anzichè produrre o covertire energia, la consuma e basta, tuttavia la tua attenzione si è soffermata su questa immagine che mostra una forma di energia naturale in una manifestazione che mostra evidentemente come potremmo prendere l'energia da quello che la natura ci offre senza fare danni. chiederei quindi ai gestori del sito di esprimersi in merito per fugare ogni dubbio. grazie
		melisendo	[3 Maggio 2011 - 02:58]
	commento	La foto è certamente interessante e suggestiva, tuttavia mi pongo questa domanda: un vulcano in attività fotografato con il suo pennacchio di fumi, un fronte di onde frangenti sulla costa, lo scorrere veloce delle acque di un torrente montano, l'onda di marea che avanza su una piana costiera, il ribollire dell'acqua o del fango in una sorgente termale in aperta campagna, la luce del sole, il vento che piega le canne, eccetera, sono tutte immagini che mostrano le forme "naturali" in cui si presentano le varie espressioni dell'energia della Terra. Se ad esempio presento una "bellissima" foto di un enorme frangente oceanico, che come ben sappiamo ha in se un'enorme quantità di energia cinetica, ma non faccio vedere le applicazioni o le possibili applicazioni di questa risorsa energetica, a che serve?
		Wiole	[2 Maggio 2011 - 20:20]
		ci piace un sacco!
		Monyca	[2 Maggio 2011 - 20:13]
		bella, sembra quasi un dipinto

VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]

nome *:
voto *:

testo :
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

segnala questa immagine ad un amico
email:	testo: