![](images/menu_corpo1.gif?v=2)
![]() UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![]() Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
autore | informazioni sulla fotografia | |
![]() |
Emanuele Nardoni![]() ![]() guarda tutte le mie foto! |
edizione: 59. Street Photography! galleria: Street Photography II sorgente: digitale ![]() flash: no data: data di upload: 29 Novembre 2012 - 09:43 |
statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
posizione | 9° su 32 | 1338° | |||||||||||||||||||||
punteggio | 5.906 | 5.906 | |||||||||||||||||||||
numero voti | 15 | 15 | |||||||||||||||||||||
commenti | 3 | ||||||||||||||||||||||
visite | 356 | 2740 |
commenti | |||
![]() |
![]() ![]() |
[28 Dicembre 2012 - 16:29] | |
![]() |
![]() | Bella intuizione... | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[26 Dicembre 2012 - 18:00] | |
![]() |
![]() | La foto mi piace tuttavia, come già sottolineato da altre persone, viene penalizzata dalla posizione dei due soggetti. | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[25 Dicembre 2012 - 19:53] | |
![]() |
![]() | una bella foto. | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[22 Dicembre 2012 - 00:41] | |
![]() |
![]() | concordo con quanti hanno fatto notare che se i due soggetti fossero distanti la foto sarebbe molto bella. Il difetto abbassa il voto, che resta cmq, per me, sufficiente. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[21 Dicembre 2012 - 12:28] | |
![]() |
![]() | Io sono d'accordo con il commento di melisando bastava aspettare tre secondi forse 2 e la foto sarebbe stata bellissima. mi piace invece l'esposizione e la gestione del b/n. | |
![]() |
![]() ![]() |
[21 Dicembre 2012 - 00:39] | |
![]() |
![]() | per non ripetere le stesse cose, posso solo dire che mi trovo molto in sintonia con il commento di etabeta. | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[20 Dicembre 2012 - 17:42] | |
![]() |
commento | Il contatto è nella foto, non nella realtà, per questo dico che è un contatto non reale. E' ovvio che i due soggetti sono su piani diversi, è ovvio che hai scattato con un tele, è ovvio che l'ombra dell'uccello non può vedersi perchè il sole è basso e le ombre sono lunghe e quella dell'uccello, che vola più in alto, è ancora più lontana. Però nella foto l'ala tocca la donna! PS bastava che scattassi due secondi dopo e la foto sarebbe stata ben diversa, mantenendo la stessa atmosfera. |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[20 Dicembre 2012 - 17:16] | |
![]() |
l'autore risponde | cosa intendi con "peraltro non reale"? l'ala non tocca la spalla, l'ala è sovrapposta alla spalla perchè sono su piani diversi Scattata con un 70 mm. l'ombra del volatile non si vede perchè i soggetti sono ovviamente posizionati su altezze diverse e a distanze diverse, indi per cui l'omra del piccione è fuori quadro. |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[20 Dicembre 2012 - 17:02] | |
![]() |
![]() | Purtroppo la posizione relativa dei due soggetti, la donna e l'uccello, toglie alla foto la immediatezza della lettura, in questo accentuata dalla forte compressione prospettica. E' il contatto dell'ala con la spalla della donna, peraltro non reale, che non è accettabile nella dinamica di questa immagine. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[16 Dicembre 2012 - 19:07] | |
![]() |
![]() | Sono daccordo con etabeta! | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[5 Dicembre 2012 - 17:42] | |
![]() |
![]() | Il voto | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[5 Dicembre 2012 - 00:18] | |
![]() |
![]() | Se il volatile fosse stato un po' più distante dalla donna la foto sarebbe stata più valida. In ogni caso sufficente. | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[1 Dicembre 2012 - 19:38] | |
![]() |
commento | Una buona foto , peccato per la posizione del volatile che , se fosse stato colto spostato dalla figura avrebbe reso la foto davvero molto bella. | |
![]() |
![]() ![]() |
[1 Dicembre 2012 - 17:04] | |
![]() |
![]() | Bello il BW, bella la composizione e l'ombra ... peccato davvero per quell'elemento di disturbo che secondo me la penalizza tantissimo! | |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
[30 Novembre 2012 - 19:02] | |
![]() |
![]() | Trovo molto interessante questo scatto,bella composizione e ottima gestione del B/W , il volatile in questione concorre a rafforzare la composizione e probabilmente la sua ombra, causa schiacciamento del tele,risulterà sicuramente fuori quadro. | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[30 Novembre 2012 - 08:02] | |
![]() |
![]() | Bello scatto, essenziale, foto molto nitida. Anche io non ho capito subito che era un uccello, sembrava qualcosa che spuntasse da davanti alla signora, tipo un bastone ^_^ Voto ok! | |
![]() |
![]() ![]() |
[29 Novembre 2012 - 19:21] | |
![]() |
![]() | Peccato! L'uccello che vola (c'ho messo un po a capire che di uccello si trattava) è troppo vicino alla persona, poteva essere interpretato come disturbo al cammino ma se aveva una direzione diversa. E poi non riesco a vedere l'ombra dell'uccello, il sole era a destra giusto? Mi dispiace ma a mio avviso è uno scatto un pò confuso che non trasmette...spero di non averti offeso/a | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[29 Novembre 2012 - 13:32] | |
![]() |
![]() | Interessante istante colto, anche l'ombra e' molto bella |
![]() |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |