 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
<<  >>  |
 29 Gennaio 2016 - 11:55  21 Luglio 2011 - 19:46  7 Aprile 2009 - 20:18 |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
| torna alla galleria ^^ |
| commento del fotografo |
| non sempre l'intero è necessario |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Claudio Matteucci alias ClaudioM 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 17. Sguardo interiore galleria: Ritratti in bianco e nero macchina: Canon EOS 500N obiettivo: Canon EF 28-80 sorgente: pellicola  focale: 80 mm ISO: 50 flash: no luogo dello scatto: Marina di Alberese data: 28 Luglio 2003 - -1 data di upload: 18 Dicembre 2005 - 20:40 tags: bianco e nero, ritratto |
| note tecniche: pellicola positiva colori Fujifilm Velvia 50 Scansione con scanner Epson 2400 photo Sola eliminazione del colore con Photoshop elements | ||
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 8° su 18 | 791° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 6.298 | 6.337 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 11 | 12 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 5 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 154 | 3224 | |||||||||||||||||||||
 |
Frammenti dall’Alhambra di Filippo Canzani Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
| commenti | |||
|
 Piccola |
[21 Settembre 2006 - 16:40] | |
 fuori concorso | anche se fuori concorso desidero attribuire un ottimo voto a questa foto non tanto per l'immagine catturata ma soprattutto per l'intensa emozione che l'autore è riuscito a trasmettere con la sua bellissima dedica. ehhhhhh che volete farci sono una inguaribile romantica..... |
||
|
|
ClaudioM
|
[1 Febbraio 2006 - 09:58] | |
|
|
l'autore risponde | post spriptum: o meglio una dedica voglio precisare che questa foto ritrae la mia donna attuale e che la parzialità dell'immagine, scelta e voluta, e come molti di voi hanno notato, non toglieva nulla al significato, ma anzi creava quell'attimo di "mistero" che in ogni rapporto esiste, un indagine più profonda ripetto ad un rapimento giovanile, perchè la profondità si può percepire anche da un frammento, soprattutto da uno sguardo, si può donare anche attraverso uno scatto parziale. A lei, Roberta, il mio grazie per avermi fatto capire il significato di molte cose, a lei che mi ha aiutato a vincere le mie difficoltà a prendermi la responsabilità delle scelte, voglio dedicare le mie emozioni passate, presenti e future, voglio che sappia, lei e tutti quelli che mi leggeranno, che sono felice di amarla, senza pudore o retaggio alcuno Claudio |
|
|
|
ClaudioM
|
[31 Gennaio 2006 - 15:14] | |
|
|
l'autore risponde | un grazie sincero a tutti per i buoni voti e/o per i buoni consigli, mi sembra che chi si è dichiarato "cattivo" abbia invece dato buoni voti e questo mi entusiasma (lo so abbasso la cresta non sempre sarà così....) se chi si dichiara molto critico apprezza le mie foto ho speranza per il futuro.... di sicuro la foto ha colpito e questo per me è la cosa essenziale, comunicare ! per le critiche sul formato rimando alla mia scheda per l'interpretazione del mio modo di fotografare (diametralmente opposto a quello di Sandro) lo scatto è quello e tale rimane anche nelle imperfezioni, anche negli errori di inquadratura e soprattutto nel formato... da me avrete sempre l'intero "fotogramma" aggiungo i miei complimenti a Sandro per la meritata vittoria |
|
|
|
Viola
|
[30 Gennaio 2006 - 17:44] | |
 |
| questa foto comunica più di tante altre della galleria, sarà perchè è parzialmente visibile? lasciamo fare ai nostri sensi, di impulso mi piace | |
|
|
Tommy
|
[28 Gennaio 2006 - 19:52] | |
 |
| Con me ti va male perché in genere sono il più cattivo nel dare i voti...In realtà poi non ti va neanche così male, perché ho elogiato l'altra foto (intimità) e non mi dispiace nemmeno questa. L'occhio è in ombra, non è lui il soggetto allora? L'orecchio è in evidenza a causa della luce, ma è fuori fuoco, per cui non è nemmeno lui il soggetto? La pelle attorno all'occhio, invece, è illuminata con luce radente, accentua le imperfezioni, esaspera l'età. E' forse questo il soggetto, metaforicamente sottolineato dall'occhio preoccupato (e il buio ne accentua il dramma) e dalla perdita di dettaglio in profondità (che indica incertezza ed imprevedibilità)? Il tempo passa, ma che possiamo farci? Concordo con Sandro: la foto è un po' sbilanciata verso il basso. PS:Votate votate, anche soltanto per dare voti bassi (come capita spesso a me...) , purché votiate! |
|
|
|
ilagiamp |
[27 Gennaio 2006 - 13:14] | |
| non è "immediata", ma è bella | ||
|
|
claudialorefice |
[26 Gennaio 2006 - 16:08] | |
| una parte che dice e fa immaginare il tutto | ||
|
|
Nick
|
[26 Gennaio 2006 - 14:20] | |
 |
 | Idea interessante, anche se in questa galleria prediligo gli scatti sui volti più che su espressioni. Non mi piace troppo il formato alto, forse a questo punto estremo per estremo avrei scelto un formato a striscia, eliminando parte della fronte che tra l'altro sottrae un po' l'attenzione dall'occhio che invece è molto espressivo. Se posso, e posso visto che siamo qui a posta, mi permetto di dissentire col tuo commento per il semplice fatto che lo spirito della PC stà proprio nel confrontarsi per poter migliorare, o semplicemente per capire cosa altre persone pensano dei nostri "lavori". Quindi ben vengano anche i tuoi commenti negativi su foto che non ti piacciono. La PC senza commenti alle foto non sarebbe la PC!! |
|
|
|
ClaudioM
|
[25 Gennaio 2006 - 18:10] | |
|
|
l'autore risponde | come si può vedere dai voti quì sopra (questo vale anche per le altre foto) e come ho affermato nel forum, per fortuna tutti i gusti son gusti e le valutazioni sono estremamente soggettive... ci sono molte foto che a me non piacciono , o meglio non mi comunicano niente, niente di più di un immagine.... non per questo mi sento di "condannarle" - forse non è lo spirito di questa competizione, ma io preferisco vedere in positivo e unicamente premiare quello che mi piace questo non per polemica con Sergio , ma per spiegare perchè ho votato solo alcune foto e non tutte - ciao a tutti ! |
|
|
|
ILLEZ
|
[25 Gennaio 2006 - 14:20] | |
 |
| Vado in netto contrasto con gli altri voti. Io vedo una foto che per metà è sfuocata, della parte a fuoco risulta ben illuminata una tempio mentre l'occhio è buio. Cosa devo guardare? La tempia? Mi spiace Claudio, ma forse l'unica cosa sulla quale non sollevo eccezioni è l'equilibrio tra immagine e sfondo, tutto sommato accettabile. | |
|
|
C!rsk!zzo
|
[23 Gennaio 2006 - 14:58] | |
 |
| quest'occhio scrutatore mi aveva incuriosito anche dalla thumbnail...e l'impressione di cattura è stata confermata una volta ingrandita la fotografia! :D nonostante sia forse un po' troppo in ombra lo sguardo conserva un buon magnetismo che cattura l'attenzione dell'osservatore, trasmettendo un certo senso di curiosità. le sottili zampe di gallina (non me ne voglia la protagonista della foto!) creano una linea di fuga lungo la quale l'attenzione dell'osservatore si sposta dall'occhio verso il resto del volto e poi lo sfondo, per delimitare cmq il soggetto nello spazio... |
|
|
|
Roberta |
[23 Gennaio 2006 - 01:30] | |
| una dimensione parziale per un ritratto ma una visione d'insieme originale. mi piace. | ||
|
|
sisco!
 |
[21 Gennaio 2006 - 13:09] | |
 |
commento | ...e ti va bene che questa edizione è stata caratterizzata da un buonismo generale mai visto! Ma non ti abituare, di solito i voti alti sono molto più rari... | |
|
|
ClaudioM
|
[20 Gennaio 2006 - 17:32] | |
|
|
l'autore risponde | beh ! tutti lodano la mia foto per originalità ed interpretazione e poi mi danno solo 7 ? relegandomi solo al 4 posto provvisorio ... forse dovevo aspettare ad inserirla?? scherzi a parte ringrazio per i complimenti e per i voti che da "neofita" non credevo di raggiungere (pur credendo nella mia foto ... altrimenti non l'avrei fatta..) grazie e vinca il migliore! |
|
|
|
Grunter
|
[18 Gennaio 2006 - 14:23] | |
 |
| Questa è la foto più originale della galleria, che riesce a dare un'interpretazione del tema diversa dalle altre, bravo. Anche tecnicamente mi sembra valida e l'occhio riesce a catturare l'attenzione anche senza essere ben illuminato. Complimenti. | |
|
|
sisco!
|
[1 Gennaio 2006 - 21:24] | |
|
|
| L'immagine mi piace molto, il semplice occhio della persona riesce a raccontarci tutto il possibile, senza necessità di rappresentare il resto del volto! Ottima impostazione fotografica, minimale e decisa, che grazie a pochi elementi compone uno scatto completo, al momento uno dei migliori: occhio=espressione, pelle=materia, capelli=movimento. Molto buona la luce, che lascia in ombra l'elemento chiave della foto: anche questa una scelta coraggiosa e ben riuscita! Bravissimo, uno scatto da 7.5! |
|
|
|
SAndro
 |
[28 Dicembre 2005 - 13:39] | |
 |
| Immagine originale per un ritratto e molto ispirata. Hai cercato di rappresentare una persona raccontandola con i segni sulla sua pelle. Una visione parziale che dipinge però un quadro preciso. Ottima tecnicamente, con la luce radente a risaltare le rughe della pelle e l'occhio comunque a fuoco e visibile. Non mi convince molto la composizione, c'è poco equilibrio tra le parti, forse sopra c'è troppo spazio e l'occhio sembra un po' smarrito e divertito, poco in sintonia col "ritratto" serio della tua idea. | |
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|
3 
5 
2 
1 
1 
RSS commenti