Sei un nuovo utente? UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition: Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
torna alla galleria ^^ |
commento del fotografo |
Quando l'unione fa la forza. |
autore | informazioni sulla fotografia | |
Federico Sichi alias Grunter guarda tutte le mie foto! |
edizione: 18. Natural Beauty galleria: MELA macchina: Canon G6 sorgente: digitale tempo di posa: 1/10 sec diaframma: f/3.0 focale: 136 mm ISO: 100 flash: no bilanciamento del bianco: automatico luogo dello scatto: Casalguidi data: 3 Febbraio 2006 - 16:00 data di upload: 8 Febbraio 2006 - 14:28 tags: natura morta | |
note tecniche: raw format, crop, brightness/contrast, curves, hue/saturation, levels, color balance, color fill, smart sharpness |
immagine EXTRA | |
clicca per ingrandire | Non mi sono allontanato molto dalla foto originale come potete vedere. |
statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
posizione | 10° su 26 | 824° | |||||||||||||||||||||
punteggio | 6.36 | 6.314 | |||||||||||||||||||||
numero voti | 13 | 15 | |||||||||||||||||||||
commenti | 0 | ||||||||||||||||||||||
visite | 143 | 2612 |
commenti | |||
Milkyway | [2 Aprile 2010 - 09:32] | ||
fuori concorso | carina, ma niente di che, tra l' altro scivola parecchio sul già visto | ||
sisco! | [17 Marzo 2006 - 09:54] | ||
fuori concorso | Mi rifiuto di entrare nel discorso sul ritocco si ritocco no, se non ricordando che, secondo me, l'elaborazione in postproduzione sta alla foto digitale come la stampa casalinga (con ingranditore, carte, etc.) sta alla tradizionale fotografia in bianco e nero. Ma poi perchè parlare di ritocco in questo scatto? Mah... Tornando a noi apprezzo l'idea della foto, molto buona ma realizzata non perfettamente (sai che sono pignolo in queste cose): la mancata perfetta sovrapposizione delle due mele fa perdere un po' di poesia dello scatto, ma comprendo che non fosse facile. Anche la posizione della mela è un po' incerta. I colori sono piacevoli, e la sensazione finale che si ha nell'osservare l'immagine è piena allegra! Bravo! Mi scuso per non aver votato entro i termini dell'edizione ma proprio non ce l'ho fatta! |
||
Tommy | [14 Marzo 2006 - 20:31] | ||
Non concordo quasi con nessuno: 1) lo sfondo è proprio carino, con i colori tenui e le venature confuse che concentrano l'attenzione sulla mela senza perdere il senso di contestualizzazione che avrebbe reso troppo astratto l'effetto: infatti ci sono le gocce d'acqua e tanto dettaglio come si addice alle foto realistiche! Bene. 2) il ritocco è quasi inesistente (guardate la mia per criticare una foto ritoccata...) e poi non c'è nulla di male nel rimetterci le mani per migliorare, visto che si può grazie al digitale. Altro discorso se il ritocco peggiora o se è incoerente col tema dello scatto. Non dovete penalizzare una foto del genere solo perché ritoccata perché A) se vi piacciono le foto immediate, questo ritocco non toglie immediatezza, semmai perfeziona dettagli secondari b) se vi piacciono le foto studiate il ritocco amplia gli orizzonti compositivi. Se uno mette l'originale, non lo fa per autorizzare la caccia ai dettagli cambiati, ma per dimostrare come la postproduzione abbia arricchito le sue originali intenzioni con manipolazioni che, evidentemente, non erano possibili con la sua macchina fotografica o con le luci/soggetti a disposizione. Se volete criticare una foto per il ritocco, a mio avviso è lecito se questo è servito a nascondere le lacune del fotografo...ma non è questo il caso! Bravo Federico, non ti do' di più perché sai che sono strettino di voti. |
|||
il Balla | [7 Marzo 2006 - 13:28] | ||
Una delle migliori foto della galleria per quanto riguarda i dettagli della mela. Qui è lei la protagonista senza nessun altro fronzolo. L'unico difetto, che ti vaveo anche già detto, è lo sfondo... | |||
whisper | [7 Marzo 2006 - 12:06] | ||
bella foto, ma troppo preparata | |||
Simona8 | [6 Marzo 2006 - 15:41] | ||
mi piace molto l'idea, per concordo con chi dice che la luce è un po' troppo netta e anche lo sfondo non mi entusiasma, forse l'avrei anche decentrata un pochino piuttosto che metterla proprio al centro del fotogramma.... | |||
Claudio | [4 Marzo 2006 - 09:41] | ||
C!rsk!zzo | [3 Marzo 2006 - 21:44] | ||
bello scatto! molto intensi i colori e buona la definizione della superficie! concordo sul fatto che il rifelsso della luce sia un po' troppo netto, però mi piace l'unica fonte luminosa, che lascia il dietro all'oscuro....crea la simmetria di 4 quadranti..i due, rosso e verde, della mela e gli ortogonali chiaro scuro delle luci/ombre. :) | |||
Viola | [3 Marzo 2006 - 14:28] | ||
mi piace l'idea, originale e anche la foto ti e` venuta bene! | |||
FabioO | [2 Marzo 2006 - 09:37] | ||
Buona idea e complimenti per l'elaborazione. Nella votazione sono "frenato" dal fatto che l'originale è stato elaborato, io sono più per non alterare le foto e vedere così la "mano fotografica". | |||
SimoM | [1 Marzo 2006 - 22:49] | ||
mi sa un po' troppo di "stile esselunga" ma apprezzo molto la realizzazione | |||
SergioG | [28 Febbraio 2006 - 14:52] | ||
la luce e' discreta ma non ottimale, e francamente si nota troppo la giunzione tra i pezzi e lo sfondo e poco convincente avrebbe dovuto essere piu netto e uniforme Complimenti per l idea Sergio Ghetti |
|||
ClaudioM | [26 Febbraio 2006 - 23:43] | ||
vorrei darti 6,5 ma non si può... siccome la foto mi piace vado al 7... sai che avevo in mente anch'io qualcosa di simile ? riprendendo la mela della apple.... ma mi hai preceduto! molto carina l'idea del taglio (non dev'essere stato neppure facile) bello l'effetto finale ... ma come dico sempre a Sandro, ma uffa non è più possibile vedere una foto come è stata fatta ? |
|||
brix | [24 Febbraio 2006 - 12:00] | ||
Carina l'idea di "giuntare" due mezze mele, purtroppo a discapito dell'immagine lo sfondo sarebbe stato migliore in b/n e la giuntura dela mela avresti potuto migliorarla (difficile compito lo so), compositivamente non comprendo la posizione non perfettamente simmetrica (non obbligatoria per carità) ma l'avrei preferita o centrale o al contrario più a destra e magari con un coltello che si intravedeva a sinistra (ad esempio). Bella comunque. | |||
SAndro | [23 Febbraio 2006 - 17:48] | ||
Hai visto che bella foto che hai fatto? :-) Sono colpito dall'attenzione che hai messo nel curare i dettagli dello scatto, sia nella preparazione pre-scatto che nei ritocchi di elaborazione digitale. Bravo nel taglio anche se purtroppo a destra le due calotte non coincidono molto, ma non era facile... L'idea è davvero bellina e il gioco di colori brillanti fa davvero il suo bell'effetto. Le gocce d'acqua sulla superficie poi aggiungono quel chè di elegante con la luce laterale che le rende luccicanti. Il fondale neutro è buono, anche se questo rosa non mi fa impazzire. Piccola osservazione sulla fonte di luce. Buona, ma cerca di schermarla di più, per esempio con un telo semi-trasparente o opaco, così da renderla più diffusa e non abbagliante; inoltre il riflesso che si forma sulla superficie non è bellissimo, forse poteva essere migliore, più stretto e definito, tipo una lamella. Cerca di usare anche altre luci sul set, per esempio una più debole sulla destra per equilibrare l'illuminazione generale. |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. | |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |