![](images/menu_corpo1.gif?v=2)
![]() UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
![]() Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
![](images/shadow2_bl.gif)
![](images/shadow2_bottom.gif)
![](images/shadow2_br.gif)
autore | informazioni sulla fotografia | |
![]() |
Gaetano Badalamenti![]() ![]() guarda tutte le mie foto! |
edizione: 18. Natural Beauty galleria: Geometrie macchina: Nikon E2100 sorgente: digitale ![]() tempo di posa: 1/179 sec diaframma: f/2,6 focale: 4,7 mm ISO: 141 luogo dello scatto: Parigi data: 8 Dicembre 2002 - 1:06 data di upload: 1 Marzo 2006 - 15:00 tags: istantanea, paesaggio urbano |
statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
posizione | 16° su 25 | 2078° | |||||||||||||||||||||
punteggio | 5.396 | 5.396 | |||||||||||||||||||||
numero voti | 12 | 12 | |||||||||||||||||||||
commenti | 1 | ||||||||||||||||||||||
visite | 91 | 2493 |
commenti | |||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[15 Marzo 2006 - 20:36] | |
![]() |
![]() | ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
[14 Marzo 2006 - 14:18] | |
![]() |
l'autore risponde | ciao Sandro, grazie per il commento. Effettivamente ho provato a mettere la forto in b/n e la resa è molto migliore. Anche contrastando la luce, l'effetto di quel raggio di luce si sarebbe integrato molto meglio nella foto! Peccato.....Non mi è venuto in mente prima!! | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[10 Marzo 2006 - 18:56] | |
![]() |
![]() | Questo scatto è molto preciso, se non fosse per una deformazione a botte dovuta all'obiettivo per effetto grandangolo. Le vecchie macchinette soffrivano molto di questo difetto, oltre a quello, qui è molto evidente l'aberrazione cromatica, le linee di separazione con le zone bruciate dalla luce sono tutte blu e viola. Tipico effetto di piccoli obiettivi non proprio performanti. Non è un tuo errore, ci mancherebbe, ci puoi fare ben poco e non deve essere stato facile esporre bene con tutta questa luce abbagliante. Anche se mi piacciono i colori tenui credo che in bianco e nero o in un più raffinato duotone con qualche dominante verde o blu, la foto avrebbe fatto un effetto incredibile, risaltando a quel punto l'effetto di profondità ascensionale e il ripetersi delle linee dei gradini. Non ho ancora deciso se quel bagliore sulla sinistra ci sta bene o non ci sta bene. Sicuramente infrange la costruzione simmetrica. Bello il titolo, dà il senso di un'ascesa in Cielo. |
|
![]() |
![]() |
[10 Marzo 2006 - 13:41] | |
![]() | sono state evidenziati gli aspetti geometrici di una struttura architettonica, ma la esecuzione fotografica penalizza il soggetto. | ||
![]() |
![]() ![]() |
[9 Marzo 2006 - 11:43] | |
![]() |
![]() | La passerella è veramente bella. L'ho ammirata anche io quando sono stato a Parigi...ma peccato per la luce che rovina un po' la foto. | |
![]() |
![]() ![]() |
[3 Marzo 2006 - 13:45] | |
![]() |
![]() | ||
![]() |
![]() ![]() |
[2 Marzo 2006 - 23:41] | |
![]() |
![]() | le geometrie ci sono ... la foto mica tanto... composizione ok la luce ed i riflessi ... un vero disastro... | |
![]() |
![]() ![]() |
[2 Marzo 2006 - 16:26] | |
![]() |
![]() | trovo bella la propettiva ma nulla più.... :P | |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[2 Marzo 2006 - 15:00] | |
![]() |
![]() | Che faccio te lo dico anche io?.....va bè vai, peccato per la luce. | |
![]() |
![]() ![]() |
[2 Marzo 2006 - 12:57] | |
![]() |
![]() | Rispetto all'altra questa non ha grande fascino, il soggetto è pieno di linee e rimane pieno di linee che non hai sfruttato a tuo vantaggio dandogli un taglio ben preciso. Architettonicamente direi che equivale ad una specie di prospetto che non dice un gran che, oltre al fatto che il riflesso di luce hai avuto sfiga e non è venuto bene. Quei baffi rossi danno solo noia. | |
![]() |
![]() ![]() |
[1 Marzo 2006 - 22:54] | |
![]() |
![]() | non credo che ci sia uno scatto più in tema di questo! concordo con Fabio per il problema della luce | |
![]() |
![]() ![]() |
[1 Marzo 2006 - 17:04] | |
![]() |
![]() | E' veramente ridondante di geometrie, peccato per la luce | |
![]() |
![]() ![]() |
[1 Marzo 2006 - 15:47] | |
![]() |
![]() | Ciao Gaetano, mi assumo la responsabilità di votarti per primo, spiegandoti anche i parametri della mia votazione. Premesso che questo scatto è migliore dell'altro e non di poco, le pecche che vedo sono soltanto nella scelta dell'ora o della direzione di mira. Il punteggio: dei tre punti per l'attinenza con il tema che ti confermo tutti dei quattro punti per gli elementi tecnici te ne confermo due per la luce parassita che entra da sinistra, e per l'allineamento verticale troppo centrato dei tre punti relativi all'aspetto emozionale te ne concedo uno perchè il cielo troppo bianco e l'ora dello scatto non aiutano a creare un'atmosfera gradevole. So per esperienza diretta che nelle foto di viaggio ti trovi li a quell'ora e non puoi fare altrimenti, per questo mi auguro che il mio giudizio sia preso come tale e come critica costruttiva. Credo che sei comunque sulla buona strada. |
![]() |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |