Sei un nuovo utente? UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition: Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
autore | informazioni sulla fotografia | |
Gio More alias whisper guarda tutte le mie foto! |
edizione: 23. Flower Power galleria: Dillo con un fiore... macchina: Pentax MESuper obiettivo: 50 mm sorgente: pellicola tempo di posa: 1/125 sec diaframma: f/8 ISO: 100 flash: no luogo dello scatto: Firenze data: 1 Ottobre 2006 data di upload: 7 Novembre 2006 - 21:20 tags: floreale, istantanea | |
note tecniche: Immagine scannerizzata da diapositiva |
statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
posizione | 20° su 25 | 2180° | |||||||||||||||||||||
punteggio | 5.327 | 5.327 | |||||||||||||||||||||
numero voti | 14 | 14 | |||||||||||||||||||||
commenti | 2 | ||||||||||||||||||||||
visite | 157 | 2498 |
EUR di Rita Batacchi Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
commenti | |||
il Balla | [20 Dicembre 2006 - 15:55] | ||
La scannerizzazione ha peggiorato la qualità |
|||
Nick | [20 Dicembre 2006 - 14:08] | ||
Ancora un po' di carenza di dettaglio, ma il fiore è bello e anche lo sfondo non danneggia il protagonista come invece a volte accade. | |||
MacMauro | [19 Dicembre 2006 - 23:02] | ||
Buon compleanno (sono troppo forti quelli del 16 dicembre!) ma con questo scatto si poteva fare di meglio!..ne convieni?? |
|||
SAndro | [16 Dicembre 2006 - 13:14] | ||
Quando vedo una calla mi salta subito alla mente il genio di Robert Mapplethorpe. E il confronto è a dir poco drammatico, come d'altronde qualsiasi altro fotografo che si cimenta con una calla deve fare i conti con i giganti che ne hanno esteso e globalizzato il potere suggestivo, un brillante miscuglio di eleganza e erotismo. Ultimamente ho anche visto la mostra di Flòr Garduno, che esalta i significati simbolici di questo fiore, fai un salto a vedere chi è. Nel tuo scatto hai optato per una ripresa semplice, con elementi del fondale, sembra un calice ma non possiede quel senso misterioroso e ambiguo di sensualità tipico di una calla, un fiore apprezzato inconsapevolmente da noi uomini per i suoi simboli erotici. Tu invece lo trasformi in un bicchiere che raccoglie l'acqua, lasciandoti trasportare dall'eleganza delle sue forme e la purezza della sua bellezza, ma questo secondo il mio personalissimo punto di vista uccide il suo fascino. |
|||
GaetanoB | [16 Dicembre 2006 - 04:31] | ||
a me questa foto piace..mi piace la luce che sei riuscito a cogliere.peccato che la scannerizzazione non sia molto buona... | |||
CniK | [9 Dicembre 2006 - 10:24] | ||
Semplicemente per la scarsa qualità della foto e della messa a fuoco. | |||
Grunter | [6 Dicembre 2006 - 17:47] | ||
Forse si perde qualcosa nella scansione ma la foto mi sembra piuttosto piatta come inquadratura. E' eccessivamente bruciato il bianco di parte del fiore, peccato perchè la luce serale (suppongo, oppure era mattina) dona dei colori caldi. | |||
Mighè | [6 Dicembre 2006 - 02:24] | ||
il fiore è molto bello ed anche molto "fotogenico". Forse con un'altra intensità di luce avrebbe avuto delle tonalità più suggestive. Converrebbero fare più foto durante la giornata dello stesso soggetto. Se tempo ci ta...ben venga. | |||
UmbertoG | [5 Dicembre 2006 - 18:20] | ||
il bianco del fiore in alcuni punti spara troppo. L'angolo di ripresa rende la foto poco originale | |||
_MIX_ | [1 Dicembre 2006 - 00:09] | ||
commento | Ciao whisper ! ^_^ Io non credo che i commenti ai lavori siano superflui, anzi. . . io quando rendo pubblica una mia foto mi fà piacere sapere il giudizio dello spettatore che la osserva. . . sono contento se quello spettatore mi dice se piace/non piace o mi dà semplicemente un freddo voto. . . ma sono contentissimo se mi dà, secondo il suo parere, critiche/consigli/ipotesi/ e quant'altro possa servirmi a prendere coscienza della mia foto attraverso gli occhi-intelletto dello spettatore. . . Io ho dato un opinione secondo il mio punto di vista ^_^ peace & love ;) |
||
max | [23 Novembre 2006 - 12:03] | ||
whisper | [22 Novembre 2006 - 17:38] | ||
l'autore risponde | Mix, Nel pieno rispetto del giudizio altrui, al fine di dare una risposta alle ipotesi fatte, che sono superflue ed esulano e dal giudizio critico, ti informo che la foto e` stata semplicemente scannerizzata senza ritocco alcuno sia alla foto che durante la scannerizzazione. |
||
_MIX_ | [22 Novembre 2006 - 16:57] | ||
Concordo con l'assenza di originalità (anche nel taglio e nell'angolo di ripresa) ed aggiungerei che buona parte del fiore è sovraesposta; forse è una conseguenza di una regolazione in PostProduzione delle luci, dopo l'acquisizione dallo scanner, per far venire fuori un più di dettagli nelle foglie circostanti ?_? | |||
Tex87 | [22 Novembre 2006 - 16:08] | ||
mica male ! | |||
Jack | [22 Novembre 2006 - 12:18] | ||
TIPICA FOTO, TIPICO FIORE. Troppo banale. Niente altro. | |||
Pietro Castelli | [19 Novembre 2006 - 08:31] | ||
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. | |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |