 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
<<  >>  |
 7 Luglio 2016 - 06:18  16 Marzo 2015 - 07:41  17 Settembre 2011 - 02:23  7 Aprile 2009 - 18:50 |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
| torna alla galleria ^^ |
| commento del fotografo |
| In quanti film abbiamo visto questo ponte e questa città? Forse è la scenografia più classica, ma in questa categoria non potevo non metterla... |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Fabrizio Sichi alias il Balla 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 26. Su e giù per il mondo galleria: Scenografie sorgente: digitale  tempo di posa: 2.5 sec diaframma: f/5.6 focale: 70 mm ISO: 100 luogo dello scatto: New York data: data di upload: 23 Settembre 2007 - 12:41 tags: architettura, paesaggio urbano, panorama |
| note tecniche: La foto è l'unione di due foto mediante StitcherUnlimited. Non presenta nessun tipo di fotoritocco! | ||
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 8° su 31 | 884° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 6.257 | 6.257 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 21 | 21 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 9 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 166 | 3082 | |||||||||||||||||||||
| commenti | |||
|
SAndro
|
[24 Ottobre 2007 - 18:13] | |
 |
commento | Una fotografia di questo tipo a me non dice niente, perchè cerco sempre qualcosa di nuovo e stimolante in tutti gli scatti che mi fermo a guardare. Questo è ciò che chiamo il "già visto per eccellenza" e per il mio personale metro di giudizio questo equivale ad un voto che non può superare il 3. Se ti ho dato 3 significa che preferivo che tu mettessi una foto migliore, tutto qui, con questo non ti voglio mica impedire di partecipare, e come potrei? Se pensi che sia questa la strada giusta da seguire, allora seguila senza badare alle critiche e dimostra di aver ragione. Altrimenti, valuta anche un po' quello che ti ho scritto. Alla tue foto ti ho solo stimolato (ammetto che lo faccio in modo molto schietto, ma non per questo offensivo) a domandarti se quelle che hai messo in concorso sono foto che rappresentano veramente il tuo personale modo di fare fotografia, o sono copie di cose fatte da altri prima di te. E' difficile non emulare oggi giorno, anzi è una vera impresa, e in fondo tutti ci copiamo un po'. Il successo è riuscire a metterci anche solo un pochino di noi nelle foto che scattiamo. |
|
|
|
sisco!
|
[24 Ottobre 2007 - 09:53] | |
 |
commento | Ma a quale commento ti riferisci per il discorso che la foto è storta? Alla frase "pende a destra"? Non credo, perché non vuol dire che la "foto è storta": vuol dire che pende a destra (cioè un problema di prospettiva legato ad una distorsione ottica, non fisica di linee orizzontali o verticali). |
|
|
|
sisco!
|
[24 Ottobre 2007 - 09:43] | |
|
|
commento | Fabrizio mi sento di dirti che stai travisando due discorsi. E' eccessivo dire che manca la libertà se uno ti dice "potevi evitare di mettere la foto"; ma che vuol dire? E' un punto di vista, estremamente diretto e pungente, tipico di Sandro, ma è nella sua natura ed apprezzo questa onestà, molto meglio del mio atteggiamento sempre (o quasi) "diplomatico"! Dov'è la mancanza di libertà nel giudizio? Ammetti che se la stessa frase l'avessi scritta io non ci avresti fatto neppure caso, e non avresti parlato di mancanza di libertà. Purtroppo il suo giudizio ti arriva diretto e lo digerisci male, ma non ci vedo nessuna mancanza di libertà. Sul percorso formativo mi sembra ovvio che non è una foto a fare il "lastricato", ma nel tuo caso mi sento di dire che cerco di spronarti perché tu prenda una tua strada. Infatti il discorso l'ho fatto dopo aver scoperto che la foto era tua (altrimenti non avresti ricevuto un consiglio del genere), e l'ho fatto su questa, che meglio rappresenta, in generale, questa tua mancanza. Non che io sia Dio sceso in terra, ma mi permetto di esprimere una valutazione personale che spero possa servirti, perché vedo in te delle ottime foto, ma ancora ti manca quel piccolo passo per esprimerti al meglio con personalità (il che vuol dire inserire foto anche brutte e oscene, ma che rispecchiano un punto di vista, un approccio, una gestione del colore tuo, e solo tuo). Non mi sono spiegato molto bene, se ti interessa il discorso fammi sapere che cercherò di farmi capire meglio. |
|
|
|
Grunter
|
[23 Ottobre 2007 - 17:40] | |
 |
commento |  Si... in effetti anche io ho sentito parlare di punto di fuga....Ah no, scusate ho sbagliato. Punto di fuga è riferito al famoso film "Fuga da Alcatraz" che è vicino a San Francisco, dunque il ponte di quel punto è il Golden Gate, non il ponte di Brooklin. Certe volte mi confondo... ma si sa... se non si è Expert.... |
|
|
|
il Balla
|
[23 Ottobre 2007 - 17:32] | |
|
|
l'autore risponde | La foto non è storta! Non so proprio come si faccia a dirlo. Ha superato la prova dei righelli di Photoshop! Forse il Ponte, ma quella è la Prospettiva... |
|
|
|
il Balla
|
[23 Ottobre 2007 - 15:13] | |
|
|
l'autore risponde | Allora espongo il mio punto di vista...in modo diretto: I commenti STUPIDI li trovo scontati, banali, non costruttivi, di cattivo gusto e servono solo per mettere in mostra il proprio IO!!! Insomma rendono povera la critica invece di arricchirla; e per giunta, come ha già detto grunter, non li trovo utili alla PC. Mi riferisco al commento di Sandro e solo alla frase finale che cito:"potevi benissimo evitare di metterla". I commenti negativi li accetto e accetto volentieri anche tutto il resto del suo commento!!! Simone, qui non si parla di libertà di espressione...si è liberi di scrivere ogni cosa...qui si parla di Arroganza e di cercare di limitare la libertà!!! Perchè quando il Webmaster dice che potevi evitare di mettere una foto ad un partecipante...qui si denota l'intenzione di limitare la Libertà! Per quanto riguarda il percorso formativo: Nella foto "Il luogo dei miei pensieri" Dov'è il percorso formativo? La foto è di una banalità disarmante (vista la bravura del fotografo) ma com'è anche la mia...non l'ho mai negato! Inoltre anche quella foto presanta diversi errori tecnici...Però io non sarei mai andato a dirli: "avrei evitato di metterla". A questo punto lo dico: " Se dovevo evitare di inserire la foto a maggiore ragione dovevi evitarlo anche te!!! Per giunta è stata giudicata peggio la tua..." Poi ognuno è libero di scrivere...ma a seconda di quello che si scrive...il tono della conversazione cambia... |
|
|
|
Grunter
|
[23 Ottobre 2007 - 12:11] | |
|
|
commento | In realtà il mio commento non è per difendere la foto in questione, casomai è per difendere il diritto di tutti a mettere una qualsiasi foto. L'opinione personale è una cosa e in quanto tale deve sempre essere accettata, dire ad un altro partecipante che non doveva partecipare non mi sembra un'opinione personale sulla foto. | |
|
|
sisco!
|
[23 Ottobre 2007 - 10:36] | |
|
|
commento | La foto non è male, tecnicamente molto più semplice di quello che sembra (non ti voglio sminuire fabrì!), ma realizzata abbastanza bene. Sicuramente poco originale, innegabile, ma di sicuro effetto scenografico. Se vista dal punto di vista "documentativo" è un'ottimo scatto, anche perchè è lo stesso Fabrizio a dire che è una foto inserita perché vista e rivista in numerosi film. Dato che amo le foto notturne urbane ne faccio molte, ed ho notato che un'ottima soluzione è quella di soraesporre, anche di molto: vedrai che spettacolo esce fuori! A quel punto il cavalletto risulta indispensabile, ma se hai esposto per 2.5 avevi un appoggio per forza. Questa sarebbe stata ganza a 10 o 15 secondi. Ulteriori note... Ovvio che personalmente preferirei vedere sempre fotografie personali, che dimostrano il proprio approccio alla fotografia, le proprie idee, le proprie capacità (interpretative). E a maggior ragione preferirei vedere un percorso formativo negli utenti che gravitano da molto tempo nella PhotoCompetition. Sandro è ancor più estremo in questo, ed ha ragione (io giungo sempre a compromessi, purtroppo...) nel postare il proprio voto e commento. Ricordiamo che è il SUO punto di vista, e che la frase "potevi benissimo evitare di metterla" è un suo commento, non è il dictat assoluto di tutti i partecipanti: secondo me ha fatto benissimo ad esprimere il suo giudizio e mi sembra inutile dire "non mi sembra il caso di dire a nessuno...". Non voglio criticarti Grunter, hai fatto bene ad esprimere il tuo punto di vista in difesa della foto, ma ha fatto altrettanto bene Sandro ad esprimere il suo, non ci vedo niente di male: la PhotoCompetition funziona proprio così! |
|
|
|
Grunter
|
[23 Ottobre 2007 - 08:51] | |
|
|
commento | Sinceramente penso che l'interesse della comunità che ruota intorno alla pc non sia ben rappresentato dall'ultimo commento di Sandro, ossia il fatto che è meglio non mettere una foto se non ritenuta all'altezza da "alcuni". Quello che rende interessante il partecipare alla pc è scambiare idee con gli altri, avere opinioni diverse e "esterne" rispetto alla propria, ivi compresi i commenti negativi ma costruttivi, certo non un commento di questo tipo, in particolar modo fatto da chi gestisce il sito e dovrebbe avere interesse a che il sito "cresca" in tutti i sensi. Non voglio sembrare nè troppo serioso nè polemico, ma non mi sembra il caso di dire a nessuno "facevi meglio a non partecipare". | |
|
|
SAndro
|
[21 Ottobre 2007 - 18:09] | |
|
|
 | Purtroppo qui non c'è nè valore tecnico (toni scuri, poco dettaglio) nè intenzione interpretativa, che alla fine è il peggior difetto. E' un'immagine troppo "vuota" di significati, lo skyline newyorkese è stata fotografato da tutti e non ci si può certo permettere di buttarsi nel mucchio senza armi o "protezioni". Da scartare senza giustificazioni. Citando il tuo testo: "potevi benissimo evitare di metterla". |
|
|
|
Tommy
|
[21 Ottobre 2007 - 17:38] | |
 |
| Non ti offendere, ma sei riuscito a rendere assai poco poetico uno degli scorci di New York più celebrati (ma l'hai visto il film di Woody Allen?). E per giunta pende a destra. | |
|
|
 ciro |
[21 Ottobre 2007 - 12:12] | |
| |||
|
|
MacMauro
 |
[20 Ottobre 2007 - 22:16] | |
 |
 | Brava ISHTAR! Si me la appenderei in salotto!! bello scatto affascinante! |
|
|
|
giorgia |
[16 Ottobre 2007 - 12:52] | |
| |||
|
|
C!rsk!zzo
 |
[14 Ottobre 2007 - 15:50] | |
 |
| la trovo scontata, oltre a rappresentare un tema che non amo. ma assolutamente ben fatta! |
|
|
|
monica |
[13 Ottobre 2007 - 10:40] | |
| Banale | ||
|
|
Lapo
|
[12 Ottobre 2007 - 08:29] | |
 |
| Scontata? Già vista? sicuro ma sempre una fantastica scena. | |
|
|
giosas
|
[9 Ottobre 2007 - 18:57] | |
 |
| ||
|
|
Alessandro
|
[7 Ottobre 2007 - 21:10] | |
|
|
| Espsizione perfetta ma composizione povera, non c'è (non ci vedo) nessun soggetto attraente (una via lattea metropolitana da godere). | |
|
|
Nick
|
[7 Ottobre 2007 - 18:37] | |
 |
| Hai ragione non potevi non metterla, anche perchè ti è venuta proprio bene. | |
|
|
Ishtar
|
[3 Ottobre 2007 - 13:39] | |
 |
|  bella... questa me la appenderei in salotto... |
|
|
|
claudio1
|
[3 Ottobre 2007 - 13:03] | |
|
|
| basta con questo ponte......... | |
|
|
Grunter
|
[30 Settembre 2007 - 00:20] | |
|
|
| Anche se lo scorcio è uno dei più famosi al mondo (e dunque abbastanza inflazionato), la foto è comunque ben fatta e cattura l'attenzione. Complimenti. | |
|
|
fotoamatore
|
[27 Settembre 2007 - 08:57] | |
 |
| ||
|
|
Pascà
|
[25 Settembre 2007 - 21:44] | |
 |
|  Ciao, Pascà |
|
|
|
Jack
|
[25 Settembre 2007 - 18:30] | |
 |
|  Tecnicamente non credo che sia stato molto difficile da realizzare.Il risultato però è davvero notevole: un immagine vista mille volte ma che suscita sempre un grande fascino. Tutte quelle luci, il fiume silenzioso che scorre, l'immancabile bandiera americana sulla torre... ti pareva se non la mettevano anche lì !! Tanto per essere un rompi... forse è un pochino buia. Un tempo di posa maggiore avrebbe dato forse un pò più di dettagli al ponte. |
|
|
|
stefano
|
[24 Settembre 2007 - 23:56] | |
 |
| ||
|
|
Allenatore
|
[24 Settembre 2007 - 22:09] | |
 |
| ||
|
|
whisper
|
[24 Settembre 2007 - 11:20] | |
|
|
| Bella foto, complimenti | |
|
|
cavendish
|
[23 Settembre 2007 - 19:03] | |
|
|
| ||
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|
6 
4 
4 
3 
2 
1 
1 
RSS commenti