 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
 7 Marzo 2010 - 15:16  3 Dicembre 2008 - 10:37  28 Ottobre 2008 - 15:34 22 Luglio 2008 - 22:32 |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Il classico alias Il classico 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 28. La città, il mio mondo galleria: La città in bianco e nero macchina: Nikon D70 sorgente: digitale  focale: 24mm mm flash: no bilanciamento del bianco: automatico luogo dello scatto: La galleria di Milano data: 18 Febbraio 2006 - 16:00 data di upload: 16 Febbraio 2008 - 12:12 |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 36° su 77 | 2037° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 5.421 | 5.421 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 33 | 33 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 7 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 374 | 2554 | |||||||||||||||||||||
| commenti | |||
|
giosas
|
[12 Aprile 2008 - 11:28] | |
 |
 | ||
|
|
sisco!
|
[10 Aprile 2008 - 12:56] | |
 |
 | Rappresentazione "drammatica" dello spazio ottocentesco milanese, dove si evidenzia l'eclettismo e la monumentalità dell'opera, epurandola di ogni presenza umana grazie al taglio quadrato che guarda verso l'alto. Spiego perché ho definito la foto drammatica: è una chiara scelta dell'autore, che rappresenta le linee architettoniche con un ottimo chiaroscuro, posizionando la dinamicità della fuga sul lato ed evidenziando così la facciata interna e la lunetta dipinta in primo piano: il rapporto che si viene a creare è tra pieni e vuoti (il pieno della facciata vs il vuoto della galleria a sinistra) creando uno stato tensionale appena accenato ma ben percepibile di uno spazio altrimenti statico e maestoso. Bravo! La perdita di qualità della foto, dipendente da una non perfetta compressione dell'immagine, incide inevitabilmente nel voto: la prossima volta maggiore attenzione. |
|
|
|
C!rsk!zzo
|
[10 Aprile 2008 - 11:14] | |
 |
| se in molti scatti di "maschera di contrasto" ce n'è poca, qui ce n'è persino troppa! a me disturba un po' la realizzazione che hai creato, pur restando una foto piuttosto piacevole per le linee ed il contrasto di tonalità. |
|
|
|
CniK
|
[24 Marzo 2008 - 09:09] | |
|
|
| Non capisco l'elaborazione, però a primo impatto mi dà la sensazione di mal riuscita. | |
|
|
Grunter
 |
[17 Marzo 2008 - 15:07] | |
 |
| Il soggetto è tra quelli molto noti, per cui avrei cercato un taglio più originale, magari cercando di sfruttare le geometrie della galleria. Inoltre la realizzazione sembra scarsa, non è che hai compresso troppo il jpg? | |
|
|
silviet
|
[6 Marzo 2008 - 18:25] | |
 |
| vero, sembra dipinta, bella. | |
|
|
Alessandro
|
[28 Febbraio 2008 - 22:38] | |
|
|
| ho già commentato.. l'idea geometrica mi piace, ma il taglio sacrifica la bellezza della galleria. Mi pare, non vorrei sbagliarmi, che ci sia troppo maschera di contrasto . |
|
|
|
[gestore concorso]
|
[28 Febbraio 2008 - 17:56] | |
 |
commento | Valutate le successive considerazioni dell'utente in merito alla questione apparsa nello scatto Moulin Rouge, riteniamo di non prendere nessun provvedimento in quanto la creazione di un dialogo costruttivo sulla vicenda ha chiarito le motivazioni delle parti in causa e moderato la discussione nei termini del rispetto reciproco. Un saluto a tutti! |
|
|
|
Rody
|
[27 Febbraio 2008 - 00:29] | |
 |
| ma hai montato un bicchiere al posto dell'obiettivo? l'effetto è davvero poco convincente, la definizione è scarsa, ma nel contempo ha un effetto bassorilievo che non si comprende, la visuale scelta non è certo delle migliori...che dire? ritenta sarai più fortunato...sorry | |
|
|
Lorenz3
|
[26 Febbraio 2008 - 19:31] | |
|
|
| nn mi trasmette una emozione particolare. | |
|
|
Bibi82
|
[26 Febbraio 2008 - 16:00] | |
 |
| Troppo contrasto..sembra quasi un disegno. | |
|
|
Flaz
|
[25 Febbraio 2008 - 23:51] | |
 |
| Densa ma caotica, non mi convince la prospettiva della galleria a sinistra. Il soggetto è molto buono e molto difficile, è vero, ma è troppo poco contrastata, i mezzitoni prevalgono forse in maniera eccessiva per un soggetto del genere. Interessante l'effetto dipinto | |
|
|
Simona8
 |
[25 Febbraio 2008 - 22:02] | |
 |
| mi dispiace ma non riesce a trasmettermi quello che cerco in una bella foto... forse è colpa della resa, purtroppo non buona, o forse del bianco e nero troppo poco contrastato, ma non trasmette! |
|
|
|
Andrea
|
[24 Febbraio 2008 - 20:04] | |
 |
| nonostante le linee di fuga, la trovo un po' piatta a causa del taglio | |
|
|
Pascà
|
[24 Febbraio 2008 - 19:37] | |
 |
|  Mi spiace, ma il taglio che hai dato all'immagine proprio non mi convince.Ho riflettuto e ho rivisto la foto in tempi diversi, ma la composizione non mi convince. Peccato per la qualità dell'immagine, che sicuramente ha perso in fase di compressione, dai un'occhiata al forum c'è un'indicazione in merito alla compressione, che può essere decisamente utile. Ciao, Pascà |
|
|
|
Idi2710
|
[24 Febbraio 2008 - 16:37] | |
 |
| ||
|
|
webmaster
|
[23 Febbraio 2008 - 18:38] | |
 |
commento | Lo staff della PhotoCompetition sta seriamente valutando la rimozione delle immagini di questo utente dal concorso per il suo comportamento scorretto nei confronti del lavoro della redazione e del sito stesso. Nel caso di dovesse concretizzare questa possibilità, verranno anche rimossi tutti i voti e commenti. Ci scusiamo per l'inconveniente ma non possiamo permetterci di trascurare le considerazioni esposte sul sito. Si può essere critici, polemici e dire tutto, ma non si può parlare male di noi QUI e invitare i nostri utenti a migrare su altri siti. Invito tutti a leggere il forum dedicato. |
|
|
|
Ubuntufede
|
[23 Febbraio 2008 - 16:56] | |
|
|
| Molto bella la foto la scelta della prospettiva mi dispiace per la scarsa nitidezza, che programma usi per comprimere??? Forse avrei provato a inquadrare qualche passante, avrebbe reso la foto più viva, anche se per farlo credo ti saresti dovuto sdraiare per terra... |
|
|
|
ALIVE
|
[22 Febbraio 2008 - 18:20] | |
 |
| bella. bella fto, anche questo non essere definita è bello. |
|
|
|
Riccio
|
[22 Febbraio 2008 - 16:02] | |
 |
| Per me a prescindere dalla nitidezza della foto, trovo il soggetto poco interessante | |
|
|
Il classico
|
[22 Febbraio 2008 - 13:21] | |
|
|
l'autore risponde | Ho un'altra foto della galleria che è meglio di questa, a parte di problemi di compressione, andate a vedre su photo.net. buone foto. | |
|
|
dale
|
[22 Febbraio 2008 - 12:00] | |
 |
| carina | |
|
|
ILLEZ
|
[20 Febbraio 2008 - 09:30] | |
|
|
commento | Questa volta prima di votare voglio fare qualche domanda. Il B/N mi piace come tonalità (de gustibus...); non è che hai esagerato con la maschera di contrasto? Vedo dei bordo molto netti. ciao |
|
|
|
tore
|
[19 Febbraio 2008 - 12:53] | |
 |
| Immagine discreta. Rende bene l'imponenza della galleria. | |
|
|
Jhon |
[18 Febbraio 2008 - 20:21] | |
| ok!!! | ||
|
|
fotoamatore
|
[17 Febbraio 2008 - 23:32] | |
 |
| bella foto peccato per la bassa qualità |
|
|
|
Alessandro
|
[17 Febbraio 2008 - 18:32] | |
|
|
commento | bel bianconero anche se mi sembra una composizione "costretta" EnneKappa, credo che l'immagine in questo formato non possa essere superiore (ha raggiunto il massimo dell'altezza 550px) Un'immagine di questa grandezza (680x550) compressa a 150kb è un ottimo compromesso, ma alcuni programmi comprimono poco e male. Un esempio ben riuscito di nitidezza e dettaglio lo possiamo vedere nella fotografia di macmauro |
|
|
|
alessandro |
[17 Febbraio 2008 - 17:08] | |
| |||
|
|
Frenz
|
[17 Febbraio 2008 - 16:48] | |
 |
| ||
|
|
Mino
|
[17 Febbraio 2008 - 15:15] | |
|
|
| ||
|
|
**Roby**
|
[17 Febbraio 2008 - 15:10] | |
 |
| ||
|
|
kenlu75
|
[17 Febbraio 2008 - 13:11] | |
|
|
|  dopo aver chiarito il problema sulla nitidezza, credo non ci sia nient'altro da dire,è davvero una bella foto! |
|
|
|
EnneKappa
|
[16 Febbraio 2008 - 23:45] | |
 |
commento | Non sempre una compressione porta ad un degradamento dell'immagine. Qui vedo che le dimensioni sono 577x550, se sfruttavi tutti i 680 sarebbe venuta meglio. E poi essendo in bianco e nero non dovrebbe aver bisogno di una compressione spinta per rientrare nei 170k. Posso chiederti che programma hai usato per la compressione? Probabilmente è lui la causa. |
|
|
|
Melanarni
|
[16 Febbraio 2008 - 21:29] | |
 |
|  BELLA. |
|
|
|
il classico |
[16 Febbraio 2008 - 18:58] | |
| commento | La foto originale è perfettamente a fuoco e a colori, pesa 2 mega qui è ridotta a 115 kb e questo ha portato la poca nitidezza. | ||
|
|
Andreanix
|
[16 Febbraio 2008 - 18:35] | |
|
|
| bella idea e propettiva. peccato per la scarsa nitidezza. | |
|
|
Chiara
|
[16 Febbraio 2008 - 18:03] | |
|
|
| Trovo davvero eccezionale la corrispondenza delle linee di fuga con i margini della foto, è vero però che manca di nitidezza. | |
|
|
Ishtar
|
[16 Febbraio 2008 - 14:14] | |
 |
| Bella inquadratura, mi ha colpita subito! però la qualità lascia un po' a desiderare, il mio voto ne soffre... | |
|
|
EnneKappa
|
[16 Febbraio 2008 - 13:05] | |
|
|
| Si, sembra un Trompe d'Oeil! Però la qualità è bassa...peccato. | |
|
|
Brugal
|
[16 Febbraio 2008 - 12:32] | |
|
|
| bellina, mi piace il fatto che sembri dipinta. | |
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|
2 
4 
12 
9 
3 
1 
2 
RSS commenti